En hashtag: TSJ

Familiares de las cuatro víctimas se manifestaron afuera de la sede del TSJ en Cuautla para exigir justicia, a casi cuatro años de los hechos.

Cuautla.- Tras diferir en 12 ocasiones las audiencias en un año para atender el juicio de los cuatro estudiantes de la Preparatoria 4 de Jojutla que fueron asesinados hace casi cuatro años y localizados en los límites de los municipios de Yautepec y Tlaltizapán, este jueves, padres de familia de las víctimas se manifestaron afuera del Tribunal Superior de Justicia de este municipio para exigir justicia y cese a la impunidad que impera en los juzgados.

Previo al inicio del juicio oral en contra de seis personas que se encuentran detenidas por este hecho, aseguraron que a casi cuatro años de haberse registrado ese caso, no ha habido avances en las investigaciones pertinentes, precisó Manuel Carmona, familiar de uno de los estudiantes.

“Venimos a decirle a las autoridades que lo más peligroso para el país es la impunidad. Hoy estamos aquí porque han pasado muchos días, muchos años de la ausencia de nuestros hijos; hoy somos la voz de aquellos que están sufriendo igual que nosotros a causa de la impunidad que impera en el país y en este estado. A Morelos le urge paz; no queremos más jueces corruptos y vendidos que condenan a la libertad y al estado a un daño de fracaso y soledad. Estamos exigiendo justicia para nuestras víctimas. A ellos les decimos que nuestros ojos están bien puestos y no vamos a permitir que haya un caso más de impunidad”, señaló.

Por su parte, el abogado Alberto Laguardia precisó que a casi cuatro años del multihomicidio (ocurrió entre la noche del 1 y la madrugada del 2 de noviembre de 2016), la corrupción que ha imperado en el manejo del caso ha permitido que de las siete personas que habían sido detenidas en un principio, se haya dejado en libertad a una, por lo que actualmente hay seis presuntos responsables arrestados por ese delito.

“Hoy (ayer) empieza el juicio oral, todo nuestro luchar empieza a rendir frutos; el Ministerio Público tiene todas las pruebas necesarias y todos los elementos para acreditar ante los jueces la responsabilidad de las personas que están acusadas. Ahora la responsabilidad queda en el Tribunal y es por eso que les hacemos un llamado para que apliquen la ley y la norma en estricto apego a derecho”, subrayó.

Finalmente, cabe destacar que los padres de familia y otros familiares de los cuatro estudiantes que fueron privados de la vida exigieron a las autoridades competentes que el caso sea atendido de manera transparente y en donde se busque la justicia.

Hay acumulación de asuntos pendientes.

El Pleno del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) determinó no suspender actividades en la sala y juzgados del Tercer Circuito el próximo 30 de septiembre, debido a la acumulación de asuntos pendientes y a la cancelación del tradicional desfile cívico.

Desde 2016, el TSJ declaró la fecha como día inhábil, debido a la conmemoración del natalicio de José María Morelos y Pavón y la realización del desfile cívico en la ciudad de Cuautla.

Por unanimidad de votos, el Pleno del TSJ determinó que, por esta única ocasión, no habrá suspensión de labores el próximo 30 de septiembre y, por lo tanto, laborará de manera normal el personal de la Sala del Tercer Circuito Judicial, de los Juzgados Civiles de Primera Instancia, del juzgado Menor de la Tercera Demarcación Territorial, de los Juzgados de Primera Instancia de Control, Juicio Oral y Ejecución de Sanciones del Único Distrito Judicial del Estado con sede en Cuautla, Morelos.

También funcionará de manera habitual el Departamento de Orientación Familiar, todos con residencia en Cuautla.

“Lo anterior tomando en consideración que derivado de la contingencia sanitaria que atraviesa el país por la pandemia del virus Covid-19, se suspendió el desfile conmemorativo por el Aniversario del Natalicio de Don José María Morelos y Pavón que se lleva a cabo anualmente en la ciudad de Cuautla”, informó el TSJ. 

El TSJ determina también aumentar el número de citas otorgadas y desaparecer el circuito único en materia penal, para agilizar los procesos.

Por unanimidad, el Pleno del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) aprobó aumentar el número de personal y el aforo de abogados en los juzgados en las tres sedes judiciales. Además, aprobó eliminar el Circuito Único y retornar a la antigua división de tres circuitos.

Luego de que Morelos pasó al color amarillo del semáforo epidemiológico, los magistrados aprobaron el acuerdo por el cual se determinó que, a partir de este martes, se reincorpora el 60 por ciento del personal judicial y, el 40 por ciento restante hará trabajo en casa, hasta que las autoridades sanitarias emitan nuevas disposiciones.

Para evitar aglomeraciones, cada sala y área del TSJ fijará el horario de entrada de su personal, ingresará de manera escalonada entre las 8:00 y las 8:30 de la mañana y, en lugar de checar en el libro de asistencia, los empleados tendrán que usar una aplicación en sus teléfonos para el registro de entrada y salida.

Paralelamente, el TSJ ampliará el número de citas emitidas, con el fin de permitir el ingreso de un mayor número de abogados a los juzgados a realizar sus promociones y consultas de expedientes. Tanto el personal como los litigantes o justiciables deberán acatar el protocolo sanitario para evitar contagios de coronavirus.

Para evitar la movilidad de magistrados y litigantes, el Pleno también acordó desaparecer el Circuito Único en materia de justicia penal oral, creado el 19 de septiembre de 2019 y que dio pie a varios amparos de magistrados (que alegaron que era ilegal porque fue aprobado únicamente con la presencia y votación de nueve de los 18 magistrados que integran el Pleno del TS), y retornar de tres circuitos de sala, con cabeceras en Cuernavaca, Jojutla y Cuautla.

Consideran que órdenes de cateo propician abusos por parte de la FGE.

Cuautla.- La pandemia por covid-19 ha ocasionado la acumulación de demandas en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), de las que a la fecha, la mayoría no han recibido ni siquiera un acuerdo de admisión, lo que afecta sensiblemente la administración de justicia, sobre todo porque en el caso de las personas privadas de su libertad, no se resuelve su situación jurídica, señaló Alfonso González Mendizábal, vicepresidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Morelos.

“Hay muchas demandas que el Tribunal accedió a recibir durante la pandemia y que todavía ni siquiera se les dicta un acuerdo admisorio; se acumularon demandas que no se les dio el trámite y apenas el dictamen, a lo que se les suma las que han empezado a presentarse desde que se iniciaron las labores, si es considerable, en todas las materias”, indicó.

Señaló que la situación se suma a una serie de irregularidades que se registran en el Poder Judicial y que serán temas a señalar por parte de la agrupación de abogados para frenar presuntos abusos cometidos por la Fiscalía General del Estado (FGE) con la expedición de órdenes de cateo, las cuales han caído en la frivolidad.

“Irregularidades que están ocurriendo en la administración de justicia como son los cateos. Los cateos que ahora se han frivolizado; muchos jueces los otorgan de manera frívola, muy banal, y de lo cual la Fiscalía ha cometido muchos abusos. Muchísima gente se identifica con esos abusos que comete la Fiscalía, pero de alguna manera legalizadas por las órdenes de cateo dadas de una manera muy banal”, insistió.

Luego de instalar una representación en Cuautla, González Mendizábal dijo que la reactivación de la Asociación tiene como propósito fortalecer sus demandas para poner orden en el Tribunal Superior de Justicia, donde es necesaria la designación de los nuevos magistrados, la cual se debe hacer sin prisas para evitar improvisaciones y de manera transparente para no caer en conflictos de intereses.

“Que el proceso se haga con exigencia académica, con rigor en la honorabilidad de los que vayan a ser nombrados. Porque nombrar a lo mejor a los compadres, a los amigos, o a los que llegan con un capital para ser magistrados, es muy fácil pero es muy riesgoso”, indicó.

Fueron detectadas durante el proceso de entrega recepción en el TSJ.

El magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Rubén Jasso Díaz, afirmó que su antecesora, Carmen Cuevas López, deberá de hacer frente a varias observaciones detectadas durante el proceso de entrega recepción.

Señaló que no puede afirmarse todavía que hubo irregularidades en la gestión de su ex homóloga, ya que la exmagistrada tiene el derecho de responder a cada una de las observaciones que se realizaron al proceso de entrega recepción y hacer la aclaraciones que ella considere pertinentes.

“Nosotros estamos en la parte aclaratoria y no podemos nosotros decir que encontramos algo directo, porque no ha terminado el proceso todavía”, dijo, al señalar que  esencialmente las observaciones que se realizaron son en torno al estatus (la situación) de algunos bienes del TSJ.

Agregó que deberán agotarse los plazos y las etapas del proceso de entrega recepción, los procesos de revisión interna, externa y de fiscalización, para emitir juicios respecto a la gestión de su antecesora.

Hay plazo para que el Legislativo entregue documentación referente a la aprobación del presupuesto 2020 del Poder Judicial.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emplazó al Congreso local para que a la brevedad entregue documentación referente a la aprobación del presupuesto 2020 del Poder Judicial, para integrar la controversia constitucional promovida contra la omisión de etiquetar el 4.7 por ciento del presupuesto estatal para la administración de justicia.

Pese a que la Corte requirió al Poder Legislativo información relativa al proceso legislativo para la aprobación de la Ley de Egresos del Gobierno del Estado de Morelos para el ejercicio fiscal 2020, dicha documentación no fue entregada.

Por tal razón, la SCJN emplazó al Congreso y dio tres días hábiles entregar los documentos certificados para integrar la controversia constitucional  42/2020, de lo contrario, resolverá el recurso de control constitucional conforme a la información disponible al cierre de instrucción.

En el mes de abril, a casi un mes de que concluyera la gestión de la otrora magistrada presidente del Tribunal Superior de Justicia, María del Carmen Verónica Cuevas López, promovió la controversia constitucional para solicitar a la SCJN la invalidez “de la alteración y/o modificación del anteproyecto de presupuesto que éste (sic) Poder actor envió al Poder Ejecutivo para que a su vez éste último enviara al Poder Legislativo para los efectos de su aprobación, así como sus consecuencias jurídicas” en el presupuesto de este año.

Acusó que la “alteración” del anteproyecto afectó especialmente al Tribunal Superior de Justicia, “pues inconstitucionalmente (el Poder Ejecutivo) redujo la cuantía establecida en el mismo y remitió un documento diverso al Congreso del Estado de Morelos para su aprobación”.

De acuerdo con el TSJ, en el anteproyecto, autorizado por la Junta de Administración, Vigilancia y Disciplina, se pidió un presupuesto superior a los 800 millones de pesos, sin embargo, en la aprobación de la Ley de Egreso se asignó al Poder Judicial 549 millones de pesos, de los cuales 25 millones fueron etiquetados para el Tribunal Unitario de Justicia para Adolescentes del Estado de Morelos, 70 millones para el pago de pensiones y 454 millones para el TSJ.

También el Poder Judicial demandó la invalidez “por sí y por vicios propios del proceso legislativo” en la aprobación del presupuesto ante la “inobservancia de lo dispuesto en los artículos 32, párrafo segundo y 40, fracción V, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Morelos, que garantizan recursos económicos al Poder Judicial del Estado a razón del 4.7% del gasto programable del presupuesto general del Estado y con ello vulneran la independencia y autonomía del Poder Actor transgrediendo con ello lo dispuesto por el artículo 116 fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

Jorge Gamboa Olea impugnó el proceso de designación de Rubén Jasso Díaz como presidente del TSJ.

El Juzgado Segundo de Distrito desechó el juicio de amparo promovido por el magistrado Jorge Gamboa Olea contra el proceso de designación de Rubén Jasso Díaz como magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

De acuerdo con la resolución del juzgado federal, la designación del titular del TSJ no generó la transgresión de los derechos del magistrado y por ello procedió el desechamiento del juicio de amparo 403/2020.

“En tales circunstancias, aun realizando una interpretación que tienda a la mayor protección del concepto de autoridad para efectos del amparo, el solo hecho de designar al nuevo Presidente del Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos para el periodo comprendido del dieciocho de mayo de dos mil veinte al diecisiete de mayo de dos mil veintidós, no vulnera derechos fundamentales propios del quejoso.

“Máxime que la eficiente prestación del servicio público de administración de justicia es el elemento teleológico que rige la actuación de los órganos de gobierno a los que aquélla se ha encomendado, y en el caso en particular, los actos reclamados no reúnen las características propias de un acto de autoridad emitido con imperio y de forma unilateral, lo que de suyo impide analizar mediante el juicio de amparo como vía extraordinaria las presuntas violaciones que éste produzca, puesto que corresponde a un acto de autogobierno”, dice el acuerdo de desechamiento.

El magistrado Gambo Olea expresó su inconformidad con la resolución y adelantó que promoverá una queja contra el desechamiento.

En tanto, el Juzgado Octavo de Distrito ya admitió el juicio de amparo promovido por la magistrada, Nadia Luz Lara Chávez, y requirió los respectivos informes del acto impugnado al TSJ. De igual forma, se encuentran en tránsito las demandas de amparo promovidas por los magistrados Carlos Iván Arenas Ángeles y Norberto Calderón Ocampo.  

Digitaliza el TSJ servicios.

Como parte de la digitalización de los servicios del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), obligada por la contingencia sanitaria por el covid-19, los litigantes podrán recibir y consultar los acuses de recibo de las promociones de sus demandas.

De acuerdo con el TSJ, ahora en el Portal de Citas Electrónico podrán consultarse los acuses de recibo de las demandas o escritos iniciales presentados por las y los abogados desde el inicio de la pandemia hasta fecha.

Los documentos digitales están disponibles en el apartado de “Lista de Acuses”, ubicado en el Portal de Citas Electrónico, el cual inició su funcionamiento desde el pasado 8 de junio como una medida preventiva para evitar que se generen aglomeraciones en la reapertura parcial de los órganos jurisdiccionales.  

Una vez obtenido el documento, el usuario deberá desplegar la función “buscar” oprimiendo simultáneamente las teclas “Control” más “F” y escribir el nombre de su cliente para visualizar el acuse de sus demandas o escritos iniciales.

 Los acuses de las demandas iniciales están disponibles desde el 7 de abril hasta el viernes 21 de agosto, para que los abogados no tengan que asistir a las sedes judiciales y conozcan qué juzgado les fue asignado por el sistema electrónico y de manera aleatoria.

Reiteran que acudirán a los tribunales si la elección incurre en favoritismos.

El gremio de abogados mantiene la presión sobre el Congreso de Morelos, a fin de que lance la convocatoria para concursar seis magistraturas vacantes en los tribunales Superior de Justicia (TSJ)  y de Justicia Administrativa (TJA) y que las designaciones sean transparentes y apegadas al marco constitucional.

Un grupo de litigantes acudió a la sede el Poder Legislativo a presentar un escrito, en la que fijaron su postura  y advirtieron en que no permitirán  el influyentismo ni el nepotismo en el nombramiento de los juzgadores de segunda instancia.

La abogada Jessica Vargas detalló que el grupo de litigantes independientes entregó al Congreso un documento en que exigió a los legisladores un proceso totalmente transparente e imparcial, en el que todos los aspirantes estén en igualdad de condiciones para competir por una magistratura.

Destacó que también solicitó que, en cuanto sea lanzada la convocatoria, ésta sea ampliamente difundida y se establezca un plazo de por los menos de 30 días, para que los abogados puedan recopilar y presentar su documentación para postularse y desarrollar un ensayo, en caso de que  éste se incluya como requisito.

Adicionalmente, sugirió que el examen escrito a los aspirantes no sea de respuestas abiertas, sino de opción múltiple, de tal manera que no haya duda sobre cuál es la respuesta correcta y se descarte cualquier interpretación ventajosa a favor de algún aspirante.

El grupo de abogados dejó claro que vigilará con lupa la actuación de los legisladores y no permitirá que esta vez las magistraturas sean asignadas a personas que no cuenten con los méritos, con honorabilidad probada, con la calidad académica y profesional que debe tener un impartidor de justicia.

“Nosotros le vamos a estar dando seguimiento a nuestro escrito, a lo que contesten y obviamente a la convocatoria, porque ya estamos hartos de que estos puestos los ocupen compadres, amigos, familiares de los diputados. No queremos eso”, dijo

Indicó que las personas sobre quienes recaigan las magistraturas deben ser incorruptibles y contar con una trayectoria impecable.

Advirtió que, en caso de que el proceso de designación sea amañado y fuera de la ley, los abogados irán a los tribunales a impugnar los nombramientos.

Mediante la tecnología, magistrados resolvieron una apelación.

La Primera Sala del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) realizó la primera audiencia a través de videoconferencia, con la cual la administración de justicia inició una nueva etapa, al hacer uso de las tecnologías de la información para el desahogo de los asuntos, luego de que la contingencia sanitaria por el covid-19 obligó a la suspensión de actividades jurisdiccionales por cuatro meses.

Con apoyo de la telemática, los magistrados Jorge Gamboa Olea, Nadia Luz Lara Chávez y Andrés Hipólito Prieto realizaron la primera audiencia por videoconferencia, para resolver una apelación.

Cada uno de los magistrados integrantes de la Primera Sala permaneció en su oficina  y las partes implicadas en el caso, previo cumplimiento del protocolo sanitario, ingresaron a la sede judicial y fueron conducidas a otras oficinas, donde se colocaron monitores y equipos de audio y video para realizar la transmisión remota, que permitió la interacción entre los juzgadores y los justiciables y la emisión del fallo.

El magistrado del TSJ Jorge Gambo Olea, consideró que esta audiencia vía videoconferencia marca un parteaguas en la administración de justicia, no solo porque fue la primera en desarrollarse, sino porque quedó manifiesta la voluntad de implementar las tecnologías de la información como factor determinante para avanzar en el desahogo de los asuntos en tiempos de contingencia.

Recalcó que, al dar tránsito a los asuntos judiciales con apoyo de los medios tecnológicos, se cumplió con la responsabilidad y protección de los derechos humanos, como acceso a la justicia y a una tutela judicial efectiva, con base en las facultades que previstas en los artículos  44, 47 y 51 del Código Nacional de Procedimientos Penales.   

La parte técnica corrió a cargo de la Dirección de Tecnologías de la Información y Comunicaciones del TSJ y la logística fue responsabilidad del personal de la Primera Sala.

El Poder Judicial opera sistema de citas y protocolos sanitarios en instalaciones.

En orden y acatando todas las medidas de seguridad sanitaria, los abogados pudieron ingresar a los juzgados en las tres sedes judiciales del Tribunal Superior de Justicia, luego de poco más de cuatro meses de permanecer cerradas al público.

El presidente del TSJ, Rubén Jasso Díaz, detalló que los litigantes realizaron con anticipación sus citas y con base en los horarios asignados ingresaron poco a poco a los juzgados a presentar sus demandas.

Explicó que, en el caso de la sede de Cuernavaca, aproximadamente 60 litigantes pudieron ingresar a los órganos jurisdiccionales cada 45 minutos, y en las dos sedes restantes el número de abogados fue menor pero sí representó un flujo importantes.

En los juzgados se observó la aplicación de estrictas medidas sanitarias: cada persona debía portar su propio bolígrafo; las copias de los expedientes podían obtenerse solo dentro de la sede judicial o a través de medios electrónicos; el tiempo máximo de consulta de expedientes fue de 15 minutos; se pidió no ensalivar los dedos para cambiar de página; el uso de cubrebocas obligatoriamente y se prohibieron las reuniones o pláticas en los juzgados o en los pasillos de las instalaciones judiciales.

Las instalaciones corresponden al Cuarto Distrito Judicial y están ubicadas en la colonia Guadalupe Victoria del poblado de Galeana.

Zacatepec.- Autoridades estatales, municipales y del Poder Judicial inauguraron las nuevas instalaciones de los juzgados del Cuarto Distrito Judicial en materia civil, familiar y de sucesiones que tiene como sede este municipio.

Rubén Jasso Díaz, magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Morelos, señaló que estas nuevas instalaciones, ubicadas en la carretera Alpuyeca-Jojutla esquina con la calle Del Sol, en la colonia Guadalupe Victoria del poblado de Galeana, albergarán los juzgados del Cuarto Distrito Judicial, contando con espacios dignos para el cumplimiento de la aplicación de la ley. 

Jasso Díaz recordó que tras el sismo del 19 de septiembre de 2017, el edificio donde se encontraban los juzgados, en el municipio de Jojutla, resultó con afectaciones, por lo que el personal fue reubicado a los juzgados penales, teniendo juzgados civiles en materia familiar en un área no adecuada, sobre todo para la atención de menores, por lo que hoy en día cuentan con un lugar digno para la impartición de justicia, dijo.

Aseguró que esta obra se realizó con una inversión propia del Poder Judicial, desde donde se comenzará a brindar atención de manera inmediata. 

Las nuevas instalaciones cuentan con una Oficialía de Partes, salas lúdicas y oficinas del segundo y tercer juzgados.

A un mes de que venció el plazo constitucional para el cierre del segundo período ordinario de sesiones del segundo año de la LIV Legislatura, el trabajo en el Congreso sigue paralizado.

De acuerdo con Dalila Morales Sandoval, coordinadora de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional (PAN) no han podido fijar una fecha para reanudar la última sesión ordinaria del 15 de julio, cuando detuvieron lo que llaman el “reloj legislativo”, por lo que también están impedidos para atender los temas urgentes, como la designación de seis magistrados del Poder Judicial.

Morales Sandoval admitió que los grupos mayoritarios, Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y Partido Encuentro Social (PES) han estado ocupados en generar los consensos para la renovación de las presidencias de la Mesa Directiva y la Junta Política y de Gobierno (JPyG).

Sin embargo,  admitió que es urgente que se resuelvan los "asuntos internos" para atender los temas importantes como el nombramiento de los magistrados, así como también de dos comisionados del Instituto Morelense de Información Pública y Estadística (IMIPE) y del titular de la Entidad Superior de Auditoría y Fiscalización (ESAF).

"No hay una convocatoria al día de hoy para sesionar. El tema es poder cerrar antes de que inicie prácticamente el nuevo período ordinario en septiembre, prácticamente nos quedarían 15 días para cerrar lo que debimos cerrar el 15 de julio", declaró.

La legisladora indicó que el Poder Legislativo ya podría emitir la convocatoria para ocupar las cuatro magistraturas del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y dos del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA), tras la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que declaró la invalidez del nombramiento por 20 años de los magistrados del Poder Judicial.
No obstante, insistió que mientras no se resuelvan los asuntos internos del Congreso, dicho proceso se tendrá que postergar probablemente hasta septiembre.

Habrá acceso a los juzgados a partir del próximo lunes.

El Tribunal Superior de Justicia informó que habrá acceso a los juzgados a partir del próximo lunes, pero únicamente a los litigantes que hayan realizado su cita electrónica.

“(Podrán entrar) todos aquellos abogados que ya realizaron su registro en el Portal de Citas Electrónico, que previamente se había generado para la presentación de demandas, sólo deben ubicar la pestaña de acceso a inmuebles y generar la cita correspondiente”, señala el TSJ mediante un comunicado.

Recordó que todos los que ingresen a las instalaciones judiciales, deberán acatar las disposiciones establecidas en el “Protocolo de Seguridad Sanitaria en el Entorno Laboral del Poder Judicial del Estado de Morelos”, el cual puede ser consultado en la página web del tribunal.

Los abogados que aún no tienen un registro deberán ingresar al portal electrónico del TSJ, crear una cuenta con su nombre completo, número telefónico, Clave Única de Registro de Población (CURP), contraseña y correo electrónico para completar el registro, para posteriormente ingresar al Portal de Citas.

Para agendar una cita de acceso a los inmuebles, deberán dar click en la opción del menú “Acceso a Inmuebles”, en el formulario seleccionar la sede a la que acudirán, seleccionar el tipo de cita y fecha en la que asistirán.

Una vez concluido el proceso, el sistema generará de manera automática un acuse que será enviado al correo electrónico proporcionado. El acuse tendrá que ser presentado de manera impresa o digital para validar el acceso.

Consejo Ciudadano de Seguridad pugna por evitar que los nombramientos obedezcan a intereses políticos.

El presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad y Procuración de Justicia, Rafael Rueda Moncalian, llamó al Congreso a transparentar el proceso de designación de magistrados de los tribunales Superior de Justicia (TSJ)  y de Justicia Administrativa (TJA), a fin de evitar que los nombramientos se rijan por “acuerdos de cuota” entre partidos y a establecer como requisito que los aspirantes se sometan a exámenes de control de confianza.

A través de una misiva enviada a los integrantes del Poder Legislativo, resaltó la relevancia del próximo proceso para elegir a seis juzgadores, sobre todo en el contexto de inseguridad y fuertes cuestionamientos al sistema de administración de justicia.

“En el Consejo Ciudadano Estatal de Seguridad Pública y Procuración de Justicia hacemos un seguimiento de la problemática de seguridad pública, así como del sistema de justicia penal.

“Reconocemos la importancia del papel que juega la administración de justicia, en la solución de las condiciones de inseguridad que actualmente vivimos y que se relaciona con los altos índices de impunidad. Papel que con frecuencia ha levantado suspicacias fundadas ante la opinión pública.

“De ahí la importancia del nombramiento de los magistrados y que su elección se apegue a los principios de transparencia y máxima publicidad”, recalcó Rueda Moncalian en la misiva dirigida al presidente de la Mesa  Directiva del Congreso, Alfonso de Jesús Sotelo Martínez, y a cada uno de los legisladores.

Pidió a las y los diputados transparentar completamente el proceso de designación, que se hagan públicas las constancias y antecedentes profesionales de los aspirantes; que se tome en cuenta la opinión de los integrantes de las organizaciones representativas de abogados y jueces que conocen el desempeño profesional de los aspirantes; y que eviten los acuerdos de cuota, con base en el interés de los partidos políticos, en detrimento de los méritos legales, morales y académicos que debe poseer un juzgador.

Consideró imprescindible que el Poder Legislativo se apegue a los requisitos que la Constitución local señala en sus artículos 89 y 90, y que los nombramientos de magistrados recaigan “preferentemente entre aquellas personas que hayan servido con eficiencia, capacidad, honradez y probidad en la impartición de justicia, se distingan por su honorabilidad, competencia y antecedentes profesionales en el ejercicio de la actividad jurídica, de conformidad con el servicio de carrera judicial”.

También creyó necesario una efectiva paridad de género en las designaciones y que, por primera vez, se les exija a los aspirantes a magistrados someterse a los exámenes de control de confianza y se conozcan sus declaraciones de bienes patrimoniales y conflictos de interés.

De acuerdo con el Congreso, tentativamente en el mes de septiembre, tras el inicio del nuevo periodo de sesiones, estará lista la convocatoria para someter a concurso las seis vacantes que quedaron en el TSJ y el TJA, luego de que el pasado 13 de julio la Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó la extensión, de 14 a 20 años, del periodo de los magistrados.

Su titular es designada de manera interina y por un plazo de tres meses.

El Tribunal Superior de Justicia puso en funcionamiento el Juzgado Segundo Civil del Octavo Distrito Judicial de Xochitepec, cuyo órgano fue recientemente creado para despresurizar la carga de trabajo y acercar los órganos jurisdiccionales a la población.

En medio de estrictas medidas sanitarias, los miembros de la Junta de Administración, Vigilancia y Disciplina, Rubén Jasso Díaz, Elda Flores León y Alejandro Becerra Arroyo tomaron protesta a la titular del nuevo juzgado, Miriam Cabrera, quien fue designada de manera interina y por un plazo de tres meses.

La apertura se realizó únicamente con el 30 por ciento del personal asignado y con base en el “Protocolo de Seguridad Sanitaria en el Entorno Laboral del Poder Judicial del Estado de Morelos”, que obliga a la colocación de señalizaciones y mamparas, así como  una logística apropiada, para impedir la aglomeración de personas, una vez que se reanuden los plazos y términos procesales a partir del próximo lunes 17 de agosto.

El magistrado presidente del TSJ, Rubén Jasso Díaz, recalcó que en todas las sedes judiciales el personal cuenta con cubre bocas, caretas y gel antibacterial para evitar la propagación del coronavirus, y detalló que se analiza cuál será la metodología y la logística que se aplicará en los juzgados para evitar concentraciones y tumultos a partir del próximo lunes, cuando se tiene previsto la reactivación de los plazos procesales.     

Un juzgado de distrito dijo que es fundada la denuncia contra la exmagistrada, por incurrir en repetición del acto reclamado; será sometida a proceso penal.

Exigen reabrir con medidas sanitarias por la emergencia sanitaria.

Cuautla.- Abogados litigantes de la región oriente de Morelos manifestaron su inconformidad por el incumplimiento de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), quienes no reanudaron las actividades en los juzgados en todas las instancias a partir de este lunes.

Dijeron que los magistrados se comprometieron a abrir en un 30 por ciento los juzgados, lo cual no ocurrió este lunes. “Tienen que dar respuesta a las audiencias, pero los magistrados están en su postura que hay que procurar la salud de ellos y su personal. Pero no es sólo su personal el que se la está rifando día a día; somos todos, más los justiciables… Siguen pensando en sus intereses propios”, señaló Yesica Vargas, integrante de la Unión de Abogados Postulantes y Peritos Independientes de la región oriente del estado de Morelos.

Indicó que el hecho de que sólo el 30 por ciento del personal esté laborando no resuelve el problema porque el rezago en materia jurídica existente se va a agravar, pues se prevé que sean presentadas alrededor de 500 demandas que estarían paralizadas todavía durante dos semanas.

“También dijeron en el pleno, que las sentencias debieran estar ya resueltas, y que las darían a conocer a los litigantes poco a poco”, refirió.

Destacó que independientemente de que los abogados de Morelos realicen una huelga de hambre, es imperativo que los magistrados de los dos grupos que se disputan el control del TSJ antepongan la ética y la vocación para atender las demandas de justicia de los ciudadanos, que son los que pagan sus salarios con sus impuestos.

La abogada señaló que los magistrados acordaron –el pasado viernes 31 de julio– que se abrirían el 30 por ciento de los juzgados, lo que no sucedió; por el contrario, solo están recibiendo documentación a puerta cerrada. “Es decir, esto y nada es lo mismo”, lamentó.

Los litigantes advierten un panorama adverso para los justiciables, pues el tiempo pasa y sin la certeza de solución a todas las carpetas, lo que se agravaría si los magistrados en breve anuncian que se van de vacaciones por el periodo navideño.

Por último, manifestó que  es inexplicable la conducta de los magistrados, quienes sólo se escudan con la pandemia de coronavirus para ganar tiempo en sus disputas internas, pues se puede garantizar la impartición de justicia tomando todas las medidas sanitarias en los juzgados como ocurre en otras dependencias, aseveró.

Plantean crear una convocatoria exclusiva para mujeres.

El Instituto de la Mujer para el Estado de Morelos exhortó al Congreso local a contemplar la paridad de género en la designación de magistraturas y crear una convocatoria exclusiva para mujeres, como acción afirmativa para reducir la brecha de la desigualdad en el Poder Judicial.

Por medio de una misiva, la titular del (IMEM), Flor Desiré León Hernández, llamó a los diputados y diputadas de la LIV Legislatura a aplicar la reforma constitucional federal, promulgada el 6 de junio de 2019, que garantiza la paridad de género en los tres poderes, así como a la reforma local  del 10 de junio de 2020 que establece la paridad constitucional en el gabinete, los  tribunales, la legislatura, las candidaturas y los gobiernos municipales.

Consideró que el Congreso debe emitir, como una acción afirmativa, una convocatoria pública exclusiva hacia mujeres para acceder a los cargos de magistradas del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA).

“No es reiterativo señalar que las acciones afirmativas tienen como finalidad acelerar la mejora de la situación de la mujer para lograr su igualdad sustantiva o de facto con el hombre y realizar los cambios estructurales, sociales y culturales necesarios para corregir las formas y consecuencias pasadas y presentes de la discriminación contra la mujer, así como compensarlas”, explicó la titular del instituto en su misiva.

Este pronunciamiento se suma al realizado hace unos días por el magistrado del Tribunal Superior de Justicia y ex magistrado del TJA, Carlos Iván Arenas Ángeles, quien recordó que, particularmente, el tribunal administrativo ha sido integrado y dirigido en los últimos años exclusivamente por varones, por lo que llamó a los diputados a privilegiar a mujeres en las próximas designaciones de las magistraturas.

Tras la resolución del 13 de julio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que invalidó la ampliación del periodo de los magistrados de 14 a 20 años, quedaron inmediatamente vacantes seis magistraturas, cuatro en el TSJ y dos en el TJA.

Sin embargo, también está pendiente la designación de dos magistraturas más en el TJA, luego de la reforma que amplió de cinco a siete el número de magistrados integrantes de este tribunal, y cuya convocatoria para el nombramiento de magistrados quedó congelada, luego de varios amparos promovidos por diversos aspirantes.

Protestaron contra el reinicio de actividades a puerta cerrada en el TSJ.

Diversas organizaciones de abogados protestaron contra el reinicio de actividades a puerta cerrada en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y exigieron la apertura total de los juzgados.

Integrantes del Colegio de Morelense de Abogados, del Colegio de Abogados del Estado de Morelos y litigantes independientes se agruparon afuera del TSJ para exigir al magistrado presidente, Rubén Jasso Díaz, la reactivación al cien por ciento de las actividades jurisdiccionales, tras cuatro meses de parálisis debido a la contingencia sanitaria por el covid- 19.

Aunque estaba planeada para este lunes el inicio de una huelga de hambre de abogados en la explanada del TSJ, finalmente los litigantes decidieron posponer la acción unos días más, en espera que las protestas de los postulantes ejerzan efecto sobre quienes dirigen el Poder Judicial.

Enrique Paredes Sotelo, representante del Colegio de Abogados del Estado de Morelos, consideró insostenible que los juzgados permanezcan cerrados, no sólo por las afectaciones económicas a los abogados sino por el impacto que se ocasiona a los justiciables, que no ven respuesta institucional a sus demandas.

Dijo que sigue en pie la intención de realizar la huelga de hambre si no se atiende la exigencia de reapertura de las actividades jurisdiccionales, porque los abogados no obtienen ingresos por sus servicios legales  y su subsistencia está en riesgo, “porque nos morimos de hambre o nos morimos de covid o nos morimos sin trabajar”.

Por separado, el presidente del Foro Morelense de Abogados, Pedro Martínez Bello, coincidió con la exigencia de sus homólogos y cuestionó el trabajo realizado por quienes dirigen en Poder Judicial, al considerar que no respondieron debidamente a las circunstancias que generó la pandemia y no han mostrado un trabajo verdaderamente eficiente, que permita destrabar el sistema de administración de justicia.

“Al Foro Morelense de Abogados no nos van a engañar, el llamado es para que se pongan a trabajar en el TSJ, todos. Nosotros hemos dicho hasta el cansancio que se tiene que administrar justicia en razón de los justiciables, pero pareciera que les es muy conveniente no iniciar actividades jurisdiccionales. El llamado a quien está dirigiendo el tribunal es que abran ya”, recalcó.

Advirtió que, al no haber acceso a la justicia, se corre el riesgo de que la sociedad busque “mecanismos extraoficiales” para resolver sus conflictos, por lo que insistió en que no puede postergarse más la reapertura de las actividades jurisdiccionales.

Así, los litigantes independientes y organizados manifestaron su inconformidad con la determinación del Pleno del TSJ de reiniciar actividades a puerta cerrada y solo con el 30 por ciento del personal y la reactivación de plazos y términos procesales hasta el 17 de agosto.

A través de un comunicado, el TSJ informó que el magistrado presidente del TS, Rubén Jasso Díaz, recibió a una comisión de litigantes inconformes, para aclarar algunas inquietudes sobre la nueva operatividad de los juzgados, y reiteró su disposición al diálogo y al trabajo coordinado a favor prioritariamente de los justiciables

“Hoy vieron abogados, hicieron un recorrido para que conocieran cómo se está llevando a cabo la actividad, las promociones y demandas que se han estado recibiendo. Se les dio una explicación y se disiparon algunas dudas que tenían, afortunadamente están a la espera de que todo funcione favorablemente”, expresó Jasso Díaz en el comunicado.

También se informó que el magistrado presidente realizó un recorrido por la sede del TSJ para verificar el cumplimiento del “Protocolo de Seguridad Sanitaria en el Entorno Laboral del Poder Judicial del Estado de Morelos”, aprobado por el Pleno para la reanudación de labores jurisdiccionales y administrativas a puerta cerrada.