En ese sentido, se considera que el abanderado panista Marcos Manuel Suarez Gerard dio un buen paso ayer, luego de hacer una especie de pacto de apoyo recíproco con miembros del Colegio de Contadores, el abanderado panista por la alcaldía capitalina recibió el respaldo del ex secretario de Finanzas y Planeación, quien contendió por la candidatura del Gobierno estatal, Alejandro Villarreal Gasca.
Como quiera que sea, el ex funcionario desarrolló una precampaña bastante interesante, particularmente en la capital del estado, de tal manera que debe haber sumado algunos activos electorales que ahora sumará a los que trae el aspirante a la Presidencia Municipal.
Por eso estimamos que las tendencias entre Suárez Ruiz y el candidato priista Jorge Morales Barud se cierran, a quien vemos cada vez más rezagado es al contendiente por el PRD José Luis Urióstegui Salgado y más aún ahora que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación pudiera llegar a anular todas las candidaturas perredistas, porque el proceso de elección del consejo político estatal de este partido, que a su vez eligió a la dirigencia estatal para que ésta nombrara a sus candidatos, fue viciado de origen.
Pero también quien apareció conjuntamente con Villarreal para reforzar la campaña de Marcos Manuel, fue el ex diputado federal Enrique Iragorri Durán, quien de acuerdo a sus declaraciones, le da la espalda a Adrián Rivera Pérez, ya que el suyo es únicamente un compromiso con la fórmula panista por Cuernavaca, no incluye ningún otro proyecto electoral, es decir siguen manteniendo la distancia de la dirigencia del partido y del resto de los cuadros de competencia de este instituto político.
En la reunión con el Colegio de Contadores, Marcos Manuel hizo un compromiso con ellos, analizar sus propuestas para el nombramiento del contralor municipal, en caso de ganar la alcaldía este primero de julio y los concurrentes firmaron de conformidad en el libro de compromisos ciudadanos que lleva el abanderado, a fin de hacerlo realidad si logra el objetivo.
SUGIERE TEPJF AL PRD ANULAR ELECCIÓN DE CONSEJEROS ESTATALES Y FEDERALES
Y en otro tema, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) consideró procedente el recurso de queja interpuesto por Blanca Estela Mojica Martínez respecto a presuntas violaciones a derechos electorales en la elección de consejeros estatales y federales al interior del Partido de la Revolución Democrática y solicita a la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia, “analice la nulidad de la elección planteada por la quejosa”.
Y es que de acuerdo a la normatividad, cuando en cualquier elección se inválida el resultado del 20 por ciento de las casillas instaladas, debe anularse toda la elección. En el caso que nos ocupa fueron 41 las casillas en las que procedió la queja y este número representa más del 24 por ciento de un total de 160.
Más aún, el TEPJF también sugiere la anulación del resultado en 39 casillas más, lo cual agravaría aún más el problema interno perredista y destaca entre otras cosas que “de conformidad con los razonamientos jurídicos, expuestos en el considerando décimo de esta ejecutoria, funde y motive debidamente si las casillas (y da la referencia de cada una de esas 39) fueron instaladas en lugares prohibidos, en particular, en ayudantías y si como funcionarios de las mismas estuvieron candidatos a fórmulas de elección”.
El máximo órgano de justicia electoral destaca que “son fundados los argumentos expuestos por la quejosa, lo cual viola el principio de legalidad contenido en el artículo 15 constitucional”.
Luego destaca que “lo anterior deberá ser cumplido dentro de un plazo de 10 días y dentro de las 24 horas posteriores a la emisión de la nueva resolución y su cumplimiento deberá notificarse a esta sala”. El acuerdo fue signado en unanimidad por ocho magistrados que integran la Sala Superior del TEPJF. Es decir, que muy posiblemente -habrá que ver cómo reacciona la parte agraviada con ésta que es ya una resolución inapelable- tendrá que reponerse la elección de delegados y consejeros, tanto estatales como nacionales porque sus nombramientos serían ilegales, pero entonces igualmente se anularía la validez de la actual dirigencia estatal y por ende todas las candidaturas a cargos de elección popular, desde un simple regidor.
Sí estamos ante un suceso muy delicado, porque si la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia no decreta la anulación de todo el proceso en acato al Tribunal Federal y decide respaldar las candidaturas, éstas serán impugnadas y llegado el momento se revocarán, por eso deberán hacer algo, pero en este momento no hay mañana.
