Mientras la magistrada presidenta del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Nadia Luz Lara Chávez, pronosticó un proceso de sucesión beligerante, el Foro Morelense de Abogados llamó a la calma y prudencia de los magistrados.

Lara Chávez confirmó que al menos ocho de los 15 magistrados numerarios aspiran a sustituirla, una vez que el próximo 17 de mayo culmine su segundo y último periodo como titular del TSJ, y no descartó que en la carrera por la presidencia del tribunal se desaten los ánimos y salgan a relucir toda clase de acusaciones entre los juzgadores.

“Se alzan los ánimos, se empiezan hacer cosas que tienden a obtener una posición de mayor favorecimiento. Inclusive yo podría pensar (que hay quienes piensan) en dañar la imagen de otros, a eso me refiero, y muchas otras cosas porque hay infinidad de cuestiones que de repente podríamos pensar que, pues la imaginación es infinita”, dijo.

A pregunta expresa sobre podrían “darse con todo” los magistrados en la carrera por la presidencia, consideró que son naturales y habituales los golpeteos en cada proceso de elección interna.

“Por supuesto, eso es natural, que a nadie le pueda sorprender, o hay incluso a quienes pudiera espantarles. Esto es un proceso que naturalmente sucede desafortunadamente y hablaba yo hace un tiempo que esperaba que hubiera una competencia limpia, una competencia leal, porque quien llegue a la presidencia tiene que ser una persona que tenga la legitimación de sus compañeros magistrados. Y en ese sentido quien tiene aspiraciones y cumple los requisitos, pues tiene que hacer su trabajo para poder asumir esta responsabilidad”.

Insistió en que lo ideal es que haya una competencia leal y que la empatía con los integrantes del Pleno sea lo que prevalezca en el cabildeo de los aspirantes a presidir el TSJ.

En contraste, el Foro Morelense de Abogados hizo un llamado a la calma y la prudencia a todos los magistrados, porque el TSJ no debe ser asumido como un botín.

El presidente de la agrupación, Pedro Martínez Bello, afirmó que “me parece que ellos no pueden decidir de manera exclusiva el rumbo del TSJ, ellos quisieran, la pretensión de ellos es justamente que nosotros no opináramos al respecto y que no nos metiéramos bajo el argumento de que es un asunto doméstico”.

Dijo que los litigantes estarán pendientes del proceso de sucesión porque la pugna en la cúpula de magistrados permea en los jueces, quienes están divididos como consecuencia de las confrontaciones en el Pleno, y “si los jueces están divididos, también trae como consecuencia que sus secretarios de acuerdos y su personal lo estén, es decir, el TSJ está pulverizado”.

Por ello, sostuvo, el Foro Morelense de Abogados “exige a los magistrados que el próximo 16 de mayo, en el momento de emitir su voto en Pleno, lo hagan y ponderen por aquella persona que garantice una buena administración de la justicia, que sea incluyente por supuesto, que pueda trabajar con los abogados, que pueda incluir a los jueces que no están en favor de éste, porque se trata de que unifique, edifique al Poder Judicial, porque queremos un Poder Judicial digno de representar a los morelenses”.