Envía al Congreso varias observaciones y espera la respuesta de diputados.

El Poder Ejecutivo envió al Congreso local algunas observaciones sobre el acuerdo por el que se determina reducir la permanencia de los magistrados del Poder Judicial, debido a cuestiones de procedimiento legal, informó el consejero jurídico Samuel Sotelo Salgado.

El funcionario estatal dijo que en esta área se realizó el estudio a fondo sobre la constitucionalidad y legalidad de dicho acuerdo del pleno legislativo, como lo indica la norma, antes de publicarlo en el periódico oficial “Tierra y Libertad”.

Explicó que de acuerdo con dicho análisis – que fue entregado primero al gobernador Cuauhtémoc Blanco Bravo- hay violaciones al procedimiento.

Por ello, haciendo uso de sus facultades envió el miércoles pasado las observaciones correspondientes a la cámara de diputados.

El abogado refirió que en este caso faltaron pasos del procedimiento: “es decir se necesitaba hacerse la propuesta en su momento, remitirse a comisión, elaborarse un dictamen y posteriormente pasarse al pleno legislativo, para su conocimiento, votación y en su caso aprobación”.

Hizo notar que ese procedimiento aplica en iniciativas y en acuerdos, que deben cumplir con las reglas establecidas y en el  caso citado se llevó directamente al Pleno del Congreso, lo que abriría la posibilidad de que los magistrados podrían impugnar.

Ahora, apuntó, está en manos del Congreso. El Poder Legislativo tiene 40 días para determinar si coinciden o no con dichas observaciones; de ser así, se debería realizar el proceso legislativo ya referido, y emitir la resolución que podría ser en el mismo sentido o en otro”.

Comentó que por ahora las cosas se quedan como estaban. Si el Congreso decide que seguirá en los mismos términos, entonces el Ejecutivo en esta segunda ocasión tendría la obligación legal de publicar el multicitado acuerdo en el periódico oficial, pues ya ejerció el derecho de veto, que solo puede aplicarse la primera vez.

En la opinión del consejero jurídico del gobierno estatal, esta situación no interfiere con la posibilidad de que salga del cargo la actual presidenta del Tribunal Superior de Justicia del Estado Carmen Cuevas López, al referir que hay varios antecedentes incluso en Morelos: “Prevalece ahorita lo que tenía, pero si persistiera la resolución en el mismo sentido del Congreso del Estado, podría aplicarse, tendría que salir en ese momento, hay antecedentes como en los casos de los magistrados Ricardo Rosas Pérez, Virginia Popoca González, Ezequiel Honorato, cuando tenían inamovilidad hasta los  65 años, y sin embargo en su momento la Corte dijo o, hasta aquí y hasta ahí llegaron. En aquél entonces se habló de 14 años, el magistrado Ricardo Rosas ya hasta había cumplido 14 años y son situaciones que podrían ocurrir”.

Sotelo Salgado expuso que han observado varias irregularidades en la pasada legislatura en cuanto a proceso, que, por vencimiento de plazos, ya no se pudieron echar abajo cuando llegó esta administración; entre ellas, precisamente la reforma que amplió a 20 años la permanencia de los magistrados y el tema de las “pensiones doradas” que se trataron de echar abajo.

Hizo énfasis en que incluso ya hay dos resoluciones de amparo a favor de igual número de personas que obtuvieron esas jubilaciones.

Sobre el tema, añadió que buscarán el camino legal para impugnar.