El secretario de Hacienda Jorge Michel Luna aseguró que la reciente resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ratifica la del Tribunal Estatal Electoral y por lo tanto no les instruye a liberar 10 millones de pesos de facto, sino a revisar los requerimientos para el proceso y, en su caso, solicitar la ampliación presupuestal al Congreso del estado.

De hecho, destacó que el Ejecutivo estatal ya estaba siguiendo una ruta con respecto a la solicitud de recursos económicos que planteó inicialmente el TEE, pero con la orden judicial ahora tendrán que agilizar los pasos para cumplir con el plazo estipulado en la citada resolución.

“Básicamente ya estamos en los tiempos, el proceso electoral empieza en septiembre, estamos en posibilidad de hacer la revisión y de ser factible de dar una atención antes de llegar hasta el Congreso”, expreso, al tiempo de explicar que el Ejecutivo analizará los recursos que se requieren para el multicitado proceso y podría liberar algunos, en la medida de las posibilidades, aunque hizo énfasis en que muy probablemente no sean los 10 millones de pesos que pidió públicamente el citado tribunal estatal.

Recordó que están sujetos a cumplir la legislación que les impide hacer gastos que nos estén plenamente justificados.

Rechazó tajante que el tribunal les haya ordenado liberar los 10 millones de pesos. Al dar lectura a una parte de la resolución del TEPJF, el secretario expuso que en el punto número uno dice que “el gobernador del estado de Morelos en coordinación con el secretario de hacienda, quedan vinculados a actuar en términos de lo previsto en el artículo 28 de la Ley de Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público del Estado, específicamente analizar dentro del marco de sus facultades y atribuciones legales la solicitud de ampliación presupuestal formulada por el tribunal demandante. Después dice que para realizar la revisión se considera razonable fijar un plazo de no más de diez días hábiles, lapso en el cual estarán en aptitud de pedir al tribunal local demandante lo que considere pertinente y necesario para dicho estudio; después dice que en caso de que el gobernador y el secretario de hacienda local concluyan que es imposible conceder ampliación alguna o que no es posible conceder la totalidad de la ampliación presupuesta solicitada, deberán proceder en términos de lo dispuesto en el artículo 40 de la Ley de Presupuestos citada a efecto de que el gobernador eleve al Congreso local la petición de ampliación de presupuesto solicitada”.

“En otro punto, el número tres, dice que  el Honorable Congreso del Estado en plenitud de sus atribuciones legales y constitucionales deberá analizar la petición del gobernador de esa entidad federativa, con base en el punto que antecede y determinar si ha lugar o no a otorgar la ampliación solicitada o en su caso el remanente de recursos que no haya podido ser otorgado por el Poder Ejecutivo en términos del artículo 28 de la Ley de Presupuesto citada”.

El secretario insistió en que no hay mayores cambios a lo que se había hecho hasta ahora: “de tal manera que nos remite al procedimiento que nosotros ya habíamos previsto y que hemos comentado con ustedes y que es entrarle a la revisión y ver las posibilidades de ingresos para poder atender en la medida de esas posibilidades también, la petición que nos hace el Tribunal”.

Michel Luna adelantó que harán lo mismo en lo que respecta a la petición que formuló el Instituto Morelense de Procesos Electorales y Participación Ciudadana (Impepac), pues consideran que el fallo del recurso judicial promovido podría ser muy similar.

Apuntó que cuando hablan de recursos adicionales se habla de montos adicionales a los que se tienen en la Ley de Egresos, si hay esos recursos adicionales. Mencionó que primero tendrán que analizar si es real que el Impepac pidió poco más de 42 millones de pesos y luego si es necesario y si es viable, en la misma dinámica de la petición del TEE.