En hashtag: tuja

Desmienten parálisis jurisdiccional por emergencia sanitaria.

El Tribunal Unitario de Justicia para Adolescentes (TUJA) informó que en el transcurso de la contingencia por el covid-19 desahogó más de 40 audiencias relacionadas con los procesos de adolescentes en conflicto con la ley que están sujetos a la medida preventiva de internamiento.

Luego de que las organizaciones Transparencia Mexicana  y Tojil emitieron un comunicado en el que afirmaron que durante esta contingencia sanitaria 18 poderes judiciales del país, entre ellos el de Morelos, continúan con la suspensión de plazos y sólo permiten la recepción de casos urgentes, el juez especializado en justicia para adolescentes Armando David Prieto Limón expresó que  el TUJA mantuvo su actividad jurisdiccional para la atención de los casos de los jóvenes en internamiento (por ser procesados por delitos graves) a través de videoconferencias y las audiencias presenciales principalmente las de juicio oral, bajo las medidas de protección exigidas por las autoridades sanitarias.

“Por el avance natural que tienen los procesos, en los siguientes días comienzan las audiencias de juicio oral y se tienen que llevar de manera presencial porque tenemos que garantizar la seguridad jurídica de los imputados y de las víctimas, desde luego, respetando los protocolos sanitarios que han establecido las autoridades de salud del país”, dijo.

Precisó que en el curso de la contingencia sanitaria el TUJA desahogó 43 audiencias, respetándose los términos y plazos legales de los menores que por su presunta participación en la comisión de un delito se encuentran bajo la medida cautelar de prisión preventiva.

La magistrada presidenta del tribunal de justicia para adolescentes cumple el periodo de antigüedad que marca la ley.

La magistrada Ana Virinia Pérez denuncia que desde hace años cancelaron el presupuesto del tribunal.

La magistrada presidenta del Tribunal Unitario de Justicia para Adolescentes (TUJA), Ana Virinia Pérez Güemes y Ocampo, lamentó que el proyecto de presupuesto del 2020 no contemple un incremento para este tribunal, en el que se han aplicado medidas de austeridad que comienzan a hacer mella en su operatividad.

Explicó que el TUJA solicitó un presupuesto de 45 millones, pero la propuesta del Poder Ejecutivo al Congreso fue de 23 millones de pesos, lo que significa que por cuarto año consecutivo el tribunal no tendría incremento.

Señaló que la situación financiera es crítica y, en caso de no recibir un aumento presupuestal para el próximo año, deberá tomar nuevas medidas que implicarían prescindir de varias áreas especializadas, sobre todo en un momento en que se hace un esfuerzo por prevenir y atender las criminalidad juvenil.

“En este momento, por ejemplo, estamos cerrando el juzgado de ejecución por falta de presupuesto, la juez también se jubiló, y el presupuesto que tenemos no nos permite abrir nuevamente esa plaza.

“Este es un ejemplo de que, en lugar de ir creciendo, el tribunal de alguna manera va cerrando las áreas especializadas que ya teníamos, y a mí me parece que debemos de impulsar más el tema porque, como ustedes saben, la delincuencia juvenil cada día crece.  Vemos cada vez a jóvenes más pequeños involucrados en delincuencia y delincuencia organizada, y me parece que es un tema al que se le debe dar importancia”, recalcó.

Instó a los diputados a reconsiderar la propuesta de presupuesto para el TUJA y concederle un aumento suficiente para evitar que la austeridad impacte negativamente el órgano especializado en justicia para adolescentes.

Cubrirá la licencia médica de su homóloga Ana Virinia Pérez Güemes y Ocampo.

José Luis Jaimes Olmos fungirá como magistrado presidente del Tribunal Unitario de Justicia para Adolescentes (TUJA) hasta que concluya el periodo de incapacidad que, por motivos de salud, solicitó la magistrada titular, Ana Virinia Pérez Güemes y Ocampo.

Luego de ganar un juicio de amparo, el 12 de junio pasado, Jaimes Olmos fue designado como magistrado suplente del tribunal de justicia especializado en menores en conflicto con la ley, quien por ley debe cubrir las ausencias temporales de la magistrada presidente.

Debido a un problema de salud, el pasado 11 de octubre el Instituto Mexicano del Seguro Social expidió a Pérez Güemes una incapacidad temporal por 28 días para someterse a tratamiento médico.

Al no exceder el plazo de 30 días previsto en la normatividad en la materia, por primera vez entró en funciones el magistrado suplente, quien desde la fundación del TUJA en el año 2008 se desempeña como juez especializado en justicia para adolescentes.

Una vez que concluya la incapacidad médica expedida por el IMSS, la magistrada retornará a sus funciones.

La obra, ubicada en Xochitepec, estuvo detenida por adeudos de la administración anterior y la detección de algunas fallas en su diseño.

Esta semana se reanudó la construcción de la nueva sede del Tribunal Unitario de Justicia para Adolescentes, que estuvo detenida por adeudos de la administración anterior y la detección de algunas fallas en el diseño y ejecución de la obra.

El secretario de Obras Públicas Fidel Giménez Valdés Román informó que la actúa gestión realizó esfuerzos económicos y se hizo un pago, lo que permitió que este lunes se retomaran los trabajos en el inmueble ubicado en el municipio de Xochitepec.

La presidenta del TUJA, Ana Virinia Pérez Güemes, planteó en su momento la solicitud al Ejecutivo para acelerar este proyecto, que estuvo suspendido y que supuestamente sería terminado en el gobierno pasado.

Comentó que se ha revisado el caso y la argumentación de la empresa era que no se le había pagado en tiempo y forma por parte de la administración pasada.

Además, se encontraron algunos fallos en el proyecto: “había un exceso de cimentación que no se debía hacer; el proyecto original marcaba hacer unos pilotes porque se eligió un terreno fangoso, y se debía(n) hacer pilotes, en lugar de un cimiento gigantesco, hubo errores de diseño y de ejecución por parte de la administración pasada”.

Por dicha situación, se hicieron algunas adecuaciones, se hizo un pago parcial y se logró arrancar los trabajos.

La presidenta del TUJA  dijo que se lleva a cabo una auditoría sobre el manejo de los recursos, para determinar si hay anomalías en los pagos y de ser así, proceder con las denuncias correspondientes.  

El secretario añadió que el presupuesto ya se ha ido ejecutando y su costo se ha incrementado, precisamente por los errores y modificaciones.

También se hizo una revisión física a la obra, y faltan algunos pagos, por un monto estimado de seis millones de pesos. Se espera que la multicitada obra concluya en quince días.

Afirma que no hay marcha atrás al punto de acuerdo por el que se redujo de 20 a 14 años la permanencia de los actuales magistrados del Poder Judicial.

El diputado del Partido del Trabajo (PT) José Luis Galindo Cortez sostuvo que no hay marcha atrás al punto de acuerdo por el que se redujo de 20 a 14 años la permanencia de los actuales magistrados del Poder Judicial.
En entrevista, afirmó que no atenderán a ningún tipo de amenaza o presión de los magistrados para evitar que se publique en el periódico oficial "Tierra y Libertad" y entre en vigor el acuerdo político aprobado en la sesión del lunes por mayoría de votos.
"¿Juicio político a los diputados que lo estén considerando en base a la ley orgánica? Lo que hice es facultad del Legislativo claramente lo dice, una; y, dos, es un punto de acuerdo que se vota por 16 votos a favor, tres abstenciones, un compañero no estaba y creo que todo mundo sabemos en el estado de Morelos que el Pleno es la máxima autoridad", manifestó. 
Rechazó que el asunto tenga dedicatoria y mucho menos que se deba a un asunto de revancha, ya que los actuales magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) respaldaron el juicio político que inició la LIII Legislatura en contra de Cuauhtémoc Blanco Bravo, cuando era alcalde de Cuernavaca, por supuestamente no haber cumplido con los requisitos de elegibilidad para esta en el cargo. 
Manifestó que la norma transitoria por la que se fijó un período de 20 años a favor de los magistrados se generó también mediante un acuerdo político y por ello se determinó anularla por otro acuerdo.
"Es hacer entrar en vigor una vez más la ley del 2018 que fue derogada por un punto de acuerdo, no hay mucho que buscarle y ese punto de acuerdo cómo lo podíamos quitar con otro punto de acuerdo, que es lo que hicimos ayer", añadió. 

El punto de acuerdo aprobado el lunes pasado afecta a 22 magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), del Tribunal Unitario de Justicia para Adolescentes (TUJA) y del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA).

La magistrada presidenta del Tribunal Unitario de Justicia para Adolescentes (TUJA), Ana Virinia Pérez Güemes y Ocampo, llamó a unir esfuerzos para atender a la población adolescente, ya que no sólo enfrenta un mundo lleno de desigualdad y exclusión, sino que sufren exclusión familiar y abandono.

En el marco de la firma del convenio de colaboración entre el TUJA y el Instituto de Estudios Superiores en Derecho Penal (Indepac), destacó que muchos de los menores en conflicto con la ley están solos, abandonados y haciendo frente a la justicia por su responsabilidad en la comisión de una conducta antisocial.

Tras recordar el 50 aniversario de la matanza de estudiantes a manos del Ejército por orden presidencial, Pérez Güemes resaltó que medio siglo después, “no podemos todavía hablar de una democracia plena, en un país en donde un porcentaje importante de la población adolescente sigue careciendo de desigualdades, de exclusión, no sólo en lo social, sino lo que es peor, de la exclusión familiar, y como diría el doctor Kuri, psicólogo de este tribunal, un abandono físico y emocional”.

“En nuestro  México sigue pendiente el contar  con herramientas efectivas, para lograr la realización de sus derechos elementales, pues de nada sirve que se encuentren previstos en nuestra Constitución,  si no se cuenta con los medios idóneos para hacerlos efectivos”.

“A esto nos dedicamos todos los días en este tribunal, a adolescentes que careciendo de todo, enfrentan casi en soledad a un Estado que busca responsabilizarlos de sus conductas, pero también resarcir el daño causado a las víctimas”, señaló. 

Sostuvo que para que el sistema funcione, es necesario que los involucrados adquieran conocimiento sobre las causas multifactoriales que inciden para que los adolescentes cometan conductas antisociales, así como su desarrollo cognitivo conductual y las condiciones sociales que influyen.

Destacó que aun cuando la especialidad en justicia para adolescentes es un mandato constitucional, no existe en el país una oferta adecuada de especialización para los profesionales que intervienen en el proceso socioeducativo de los menores en conflicto con la ley.

Ante este deficiencia, señaló que la intención del TUJA de vincularse con instituciones académicas, es  compartir la experiencia adquirida en estos 10 años de labor jurisdiccional, a través de la organización de diversas actividades, cursos y diplomados para formar y capacitar no sólo a los impartidores de justicia, secretarios, ministerios públicos, defensores, y centros de ejecución de medidas para adolescentes, sino también a  trabajadores sociales, psicólogos, pedagogos y policías, ya que como operadores del sistema intervienen en las distintas fases.

La anterior legislatura aprobó la jubilación de la jueza.

El Tribunal Unitario de Justicia para Adolescentes (TUJA) reclamó presupuesto para el pago de pensiones, luego de que la anterior legislatura aprobó el decreto jubilatorio de la jueza María del Carmen Filio Tinajero, pero sin etiquetar recursos para el pago.

El TUJA promovió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la controversia constitucional 167/2018, para demandar la invalidez por “vicios propios” del decreto 3066, publicado en el Periódico Oficial “Tierra y Libertad” el pasado 1 de agosto, por el cual los otrora diputados otorgaron la pensión por jubilación a Filio Tinajero al 85% de su último salario como juez especializada en justicia para adolescentes en materia penal.

De acuerdo con el TUJA, la anterior legislatura aprobó el decreto pensionario pero sin otorgarle presupuesto para el pago de la jubilación de la juez, quien en julio de 2016 también fue designada como magistrada suplente del tribunal.

“(…) el Poder Legislativo del Estado de Morelos determinó otorgar pensión por jubilación a María del Carmen Filio Tinajero a cargo del Tribunal Unitario de Justicia para Adolescentes del Poder Judicial del Estado de Morelos, que represento, que no cuenta una partida para este rubro (de pensiones), ni ha sido autorizada por el Congreso de Morelos, a pesar de haber sido oportunamente solicitada”, argumentó la titular del TUJA, Ana Virinia Pérez Güemes y Ocampo, en la promoción del recurso de control constitucional que entró a trámite ante la SCJN.