En hashtag: TeeImpugnaciones

El magistrado Francisco Hurtado Delgado afirma que no hay razones para que los integrantes del Pleno del tribunal electoral sean sometidos a juicio político, como lo piden regidores electos inconformes con las resoluciones del órgano.

El magistrado del Tribunal Electoral del Estado de Morelos (TEEM), Francisco Hurtado Delgado, consideró que no hay causal para pretender someterlo a juicio político y sostuvo que las sentencias del tribunal, que fueron apegadas a la ley, están todavía bajo el escrutinio de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y no han alcanzado definitividad.

Luego de que un grupo de regidores electos amenazó con iniciar acciones legales en su contra por supuesto conflicto de intereses e intervenir a favor de algunos partidos por el tema de la asignación de regidurías, consideró delicado que haya juicios adelantados y que se pretenda incoar un juicio político contra los magistrados del TEEM, cuando aún no culmina la cadena impugnativa.

Recalcó que el TEEM emitió resoluciones apegadas en derecho en tiempo y forma, y los magistrados cumplieron con la responsabilidad de resolver todas y cada una de la impugnaciones, que actualmente están en revisión en la Sala Superior.

Dijo que el que acusa está obligado a acreditar con pruebas, y “no aprecio ninguna razón para presentar este juicio ante el Congreso de la Unión. Además violarían el artículo 116 de la Constitución Federal (que habla) de la independencia y autonomía del órgano jurisdiccional”.

Además, señaló que la jurisprudencia emitida por la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) establece que las consideraciones o criterios adoptados por los órganos jurisdiccionales locales en sus resoluciones, no pueden constituir parte de un procedimiento de juicio político.

Advirtió a quienes pretenden enjuiciarlos, que “lo único que se está generando es un costo que tendrán que pagar los impugnantes a los abogados que los representan de manera innecesaria, y son los únicos beneficiados”.

Insistió en que el debate sobre la asignación de regidurías en los municipios es un tema de legalidad que tendrá que resolver la Sala Superior y no el Congreso de la Unión.

Regidores electos consideran que incurrieron en conflicto de intereses al reunirse con representantes del TEPJF para defender su postura en la asignación de regidurías.

Regidores electos de más de 10 municipios esperan que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirme el criterio de asignación de regidurías del Instituto Morelense de Procesos Electorales y Participación Ciudadana (Impepac), para garantizar la pluralidad en los cabildos. Además, anunciaron que promoverán juicio político contra magistrados del Tribunal Estatal Electoral (TEEM) por cabildear a favor de partidos.

La semana pasada, un grupo de alcaldes y síndicos electos refutaron el criterio del Impepac -que hace unos días fue confirmado por la Sala Regional Ciudad de México- por considerar que, al contabilizar a la totalidad de los miembros de los cabildos para la distribución de las regidurías por el principio de representación proporcional, se les coartaba la posibilidad de contar con regidores afines  y se les colocaba en una posición de desventaja numérica y política que podría provocar problemas de gobernabilidad en los municipios.

En contraste a esta postura, ahora regidores electos de los municipios de Totolapan, Tepalcingo, Zacatepec, Tlalnepantla, Emiliano Zapata, Ayala, Huitzilac, Atlatlahucan, Ocuituco y Yecapixtla defendieron la asignación que realizó el Impepac, porque consideran que el criterio adoptado por el instituto materializó la participación y representación de las fuerzas políticas minoritarias en los cabildos.

Lamentaron que los magistrados del TEEM, al resolver las impugnaciones, hayan modificado el criterio del Impepac y ordenado una redistribución de regidurías, pero sin contabilizar a los ediles y síndicos electos, en detrimento de otras fuerzas políticas y la pluralidad que debería existir en los cabildos.  

“Consideramos ilegal y desproporcionado el criterio utilizado por los magistrados locales, ya que de manera arbitraria determinan no tomar en consideración los índices de sobre y sub-representación que deben de observar al momento de integrar  los órganos de gobierno, situación que resulta benéfica para los partidos mayoritarios, ya que en muchos de nuestros municipios  el control del ayuntamiento lo tendría un solo municipio y podrían tomarse decisiones y determinaciones sin el consenso político de las demás fuerzas políticas”, señalaron en un pronunciamiento conjunto y en compañía de sus representantes legales.

Los regidores electos esperan que la Sala Superior del TEPJF confirme sus designaciones “en beneficio del pluralismo y la participación política de todas las fuerzas con grado de representación en los municipios”.

También anunciaron que promoverán ante el Congreso de la Unión un juicio político contra los magistrados del TEEM y, particularmente, contra Francisco Hurtado Delgado, luego de que se reunieron con magistrados y funcionarios de la Sala Superior del TEPJF para defender su criterio de asignación de regidurías, a pesar de existir un evidente conflicto de intereses y favorecimiento hacia algunas fuerzas políticas.

Precisaron que en el caso de Totolapan, cuya resolución fue puntera en el TEEM en el tema de regidurías, Hurtado Delgado se excusó de conocer el asunto por su familiaridad con la representante del Panal, Kenia Lugo Delgado. Sin embargo, el 1 de noviembre, él y sus compañeros Carlos Alberto Puig Hernández y Martha Elena Mejía acudieron a la Sala Superior, a persuadir a los magistrados de la Sala Superior y defender su criterio en este caso y el resto de las impugnaciones, con el que pretenden dar mayoría en los cabildos a los ediles. 

Contrario al criterio de Sala Regional del TEPJF, consideró que la asignación de regidurías debía hacerse sin tomar en cuenta a síndico y alcaldes.

El Tribunal Electoral del Estado de Morelos (TEEM) concluyó con la resolución de las impugnaciones por las elecciones municipales y la asignación de regidurías, entre las que destacó la confirmación del triunfo del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en Jiutepec y Cuautla, así como la asignación de una regiduría al líder estatal morenista Gerardo Albarrán Cruz en Cuernavaca.

Al resolver 47 juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano y recursos de inconformidad, el Pleno del TEEM confirmó la validez de la elección municipal de Jiutepec y Cuautla, en la que resultaron electos alcaldes por el partido Morena, Rafael Reyes Reyes y Jesús Corona Damián.

En el tema de asignación de regidurías, el TEEM determinó modificar la integración del cabildo de Cuautla al ordenar la revocación de la constancia como regidores por el principio de representación proporcional  a Romel Santiago Galindo y Verónica Adriana Andrew Correa, de los partidos del Trabajo y Movimiento Ciudadano, y entregarlas a Mario Salinas Velázquez y Dulce Justo Vergara, ambos emanados de Morena.

En el caso de Cuernavaca, ordenó revocar la constancia a Ulises Vargas Estrada e Israel Rafael Yúdico Herrera, regidores propietario y suplente del Partido Social Demócrata, y entregarla al líder estatal de Morena, Gerardo Ernesto Albarrán Cruz y a Jesús Enríquez Reyes, en calidad de regidores propietario y suplente.

En Jiutepec fue revocada la constancia como regidor por el Partido Verde Ecologista al otrora director del sistema de agua potable, Juan Carlos Beltrán Toto, y se ordenó entregarla a Luis Antonio Ramírez, de Morena.  

En Tetecala, ordenó dejar sin efecto la constancia de Alma Viceira López, de Morena, y entregarla a Lorena Ávila  Gutiérrez, de Movimiento Ciudadano.

En Jantetelco se ordenó retirar la constancia al independiente César Gabriel Rosas Tapia y entregarla a Gerardo Andrew, del Partido Humanista.

En Yecapixtla se ordenó revocar la constancia a Marco Sánchez González, de Movimiento Ciudadano, y Ricardo Gallardo Bandera, de Movimiento Ciudadano y Partido Social Demócrata, y entregarla a Karina López Robles y Luis Enrique Morales Ramos, del Partido Acción Nacional.

El magistrado presidente del TEEM, Carlos Alberto Puig Hernández, detalló que para la asignación de regidurías bajo los límites de sub y sobrerrepresentación que prevé la ley, el tribunal determinó como criterio excluir a los alcaldes y síndicos electos por mayoría.

Dijo que si bien parece contrario al criterio adoptado por mayoría por la Sala Regional Ciudad de México del TEPJF (que determinó que, como el caso de los diputados, debe incluirse en la asignación de regidurías a los ediles y síndico), en el máximo tribunal  todavía prevalece en discusión.

Al concluir con el análisis de los asuntos del proceso electoral 2017-2018, señaló que estarán pendientes de las resoluciones provenientes de instancias superiores.

El magistrado presidente del Tribunal Estatal Electoral (TEE), Hertino Avilés Albavera, señaló en entrevista que el TEE recibió un total de 415 impugnaciones, lo que es una cuestión histórica si se considera que en el proceso electoral intermedio anterior se habían recibido 70, por lo que se quintuplicó el número de las impugnaciones que se presentaron ante la sede jurisdiccional local.