En hashtag: marihuana

Con 250 votos a favor, 163 en contra y 14 abstenciones, se aprobó la madrugada de este jueves en lo particular

Se podrán constituir asociaciones de cannabis, sin fines de lucro, para cultivar y poseer plantas, con mínimo de dos personas y máximo de veinte

Finalmente, el Gobierno federal emitió este martes 12 de enero, el reglamento para detonar el avance médico y científico del cannabis medicinal en México

El presidente Andrés Manuel López Obrador asegura que muchos campesinos no tienen otras opciones, por lo que pedirá apoyos directos

Los expertos en drogas de la OMS recomendaron retirar el cannabis de la Agenda IV de la Convención de Estupefacientes

La mayoría simple de los 53 Estados de la Comisión ha decidido retirar el cannabis y su resina de la Lista IV de la Convención sobre drogas de 1961

El Instituto Morelense de las Personas Adolescentes y Jóvenes (Impajoven) respetará las decisiones del Poder Legislativo federal, pero si se aprueba el uso de la marihuana se trabajará en la información respecto a sus efectos y la prevención de adicciones. 

Así lo afirmó el director del organismo, Diego Alcázar Pérez, quien expuso que, desde su punto de vista, por el hecho de que una sustancia no esté prohibida no se tiene que consumir o hacerlo de manera excesiva.  

El funcionario comentó que se harían campañas de información a la juventud, como se hace en relación con otras drogas que son legales, como el alcohol.  

En otro tema, Alcázar Pérez refirió que no hay irregularidades en el manejo de recursos, como lo señaló la diputada Xochiquetzal Sánchez Ayala; sostuvo que el Impajoven ha trabajado en esta pandemia, con apoyos para jóvenes emprendedores. 

Cabe recordar que la legisladora expuso que se percató que el Instituto Morelense de las Personas Adolescentes y Jóvenes del Estado de Morelos, y la Secretaria de Desarrollo Social, “solamente estarán ejerciendo un millón de pesos, del recurso total asignado en la etiqueta presupuestaria de dicho programa, al no tener en sus reglas de operación otro tipo de proyecto, nos damos cuenta que faltan cuatro millones de pesos por aplicar”. 

El funcionario consideró que se trata de un discurso político y consideró que no es válido incurrir en la desinformación. 

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, reiteró que está "prohibido prohibir"

La legisladora por parte del PES, Nayeli Salvatori, subido a Tik Tok un clip donde presuntamente fuma cannabis desde una pipa

Se le gravaría con el IEPS, adelantó el secretario de Hacienda, Arturo Herrera

Considera que la reforma que aprobó el Senado busca descongestionar casos de narcomenudeo.

El uso de la marihuana no incita a cometer delitos, expresó el magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del estado, Rubén Jasso Díaz, quien refirió que habrá que esperar a conocer los alcances de la reforma que fue aprobada en el Senado de la República y que reglamenta el uso del cannabis. 

"La marihuana no es una droga que te incite a cometer un delito", anotó Jasso Díaz, al expresar que en su opinión, y con base en su experiencia como litigante, esta sustancia no se observa como un factor que condiciona la actuación de un delincuente.  

Como representante del Poder Judicial recordó que la tarea es aplicar la ley vigente, como la apruebe el Poder Legislativo, por lo que habrá que esperar a conocer los alcances de la modificación y el resultado final del proceso legislativo federal.  

Este jueves el Senado de la República aprobó el dictamen que legaliza el uso del cáñamo; también se expide la Ley General para la Regulación del Cannabis y se crea el Instituto Mexicano para la Regulación y Control del Cannabis. El documento, que será enviado a la Cámara federal de Diputados, contempla que en México una persona podrá llevar consigo hasta 28 gramos de la planta o una cajetilla con 28 cigarrillos y tener de seis a ocho plantas de marihuana en casa. 

Se espera que el asunto sea enviado al Congreso el 15 de diciembre, donde deberá agotar todo el proceso de revisión, discusión y en su caso aprobación, pero hay que señalar que el partido iniciador, Movimiento de Regeneración Nacional y sus aliados que votaron a favor, también cuentan con mayoría. 

A pregunta expresa respecto a dicha aprobación, Jasso Díaz expresó que habrá que conocer “qué tan permisible” será el uso de la mariguana en la ley final.  

Mencionó que dicha reglamentación tiene como fin desahogar el cúmulo de personas detenidas y procesadas por narcomenudeo. “Creo que como sociedad en muchos temas de este tipo no está preparada, pero también el Estado debe buscar alguna forma para descongestionar esta situación y debe (procurar) una situación de educación, sobre todo a los menores, que son los más vulnerables”. 

Respecto a un posible incremento en la delincuencia por dicha reglamentación, el magistrado consideró que “por los estudios que existen entiendo que la mariguana no te afecta para cometer un delito. Hay otras drogas que sí lo hacen. Habrá que ver los estudios”. 

Por otro lado, el presidente del TSJ aseveró que las declaraciones hechas por el líder nacional del Partido Encuentro Solidario, Hugo Eric Flores Cervantes, quien calificó al Poder Judicial como débil y dividido, son producto de las campañas políticas y forman parte del proselitismo. 

Sostuvo que a quien responde el Poder Judicial es a la ciudadanía y lo están demostrando con trabajo. 

Finalmente, informó que durante el mes de diciembre no cerrará el TSJ y que el 30 por ciento del personal se quedará en labores, por lo que no habrá vacaciones generalizadas. 

Esta legislación colocaría a México como el tercer país, después de Uruguay y Canadá, que regula el cannabis recreativo a nivel federal

Activistas a favor de la droga piden que desaparezca el estigma que sufren los consumidores.

Integrantes de la organización "Green Rights" plantaron mariguana en las jardineras del centro de Cuernavaca y se instalaron en casas de campaña en el zócalo, para demandar la despenalización del uso lúdico de la cannabis. 

El representante de la agrupación, Joshua García García, sostuvo que la prohibición de dicho vegetal sólo ha causado mucho dolor en diversas familias, que son condenadas a perder a algunos de sus miembros, ya sea por detenciones, prisión o por violencia. 

“¿Quiénes somos nosotros para prohibir lo natural? (La mariguana) es una planta que nace de la tierra, ¿quiénes somos los seres humanos? somos tan egocentristas para decir que la naturaleza es mala y se prohíbe porque se hace un mal manejo de ella”, expresó.  

Argumentó que la cannabis “no sólo es para ponerse pacheco” (drogarse), pues también es útil como medicina, y también “para llegar a un grado espiritual si se le da un buen contexto”.  

El vocero dijo que permanecerán en plantón en uno de los costados de la Plaza de Armas, donde sembraron algunas plantas de mariguana que -aseguran- habrán de cuidar.  

Joshua García García comentó que como organización han promovido varios amparos y han enviado documentos al gobierno estatal y al federal para pedirles que se regularice el uso general de esta hierba.  

El activista indicó que se encuentran en plantón desde el pasado viernes y ahí permanecerán hasta lograr una respuesta positiva en su exigencia. 

Apuntó que su manifestación, también implica el llamado a detener la discriminación de una comunidad usuaria que ha sido criminalizada y a la cual constantemente se le violan sus derechos.  

Dejó en claro que Green Rights sólo pide que se quite el estigma de la cannabis, no de otras drogas. 

Los manifestantes aseguran que en el sitio donde plantaron las matas de mariguana, en el centro de Cuernavaca, es considerado un lugar libre, donde cualquier persona podría consumir el vegetal, y en el cual se permitió la siembra de algunas plantas. Destacó que para realizar este acto de libre expresión pidieron el respaldo de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).  

La Primera Sala ratifica el derecho de las personas de decidir las actividades lúdicas que desean realizar.

La Primera Sala de Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) creó jurisprudencia al resolver el quinto amparo en revisión, en el que reiteró la inconstitucionalidad de la prohibición absoluta para el consumo recreativo de marihuana en México.

A propuesta de los ministros Norma Lucía Piña Hernández y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, la Primera Sala de la Suprema Corte aprobó, con cuatro votos a favor y uno en contra, los amparos en revisión 547/2018 y 548/2018, en los que, por quinta ocasión, confirmó el criterio de inconstitucionalidad y sostuvo que el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad permite que las personas mayores de edad decidan —sin interferencia alguna— qué tipo de actividades lúdicas desean realizar y protege todas las acciones necesarias para materializar esa elección.

También, aclaró que ese derecho no es absoluto y que podría regularse el consumo de ciertas sustancias, pero las afectaciones que provoca la marihuana no justifican una prohibición absoluta a su consumo.

En consecuencia, ordenó a la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), que autorizara a los quejosos consumir personalmente marihuana, sin que eso les permita comercializarla ni utilizar otros estupefacientes o psicotrópicos.

Este criterio fue sostenido por primera vez el 4 de noviembre de 2015 a propuesta del Ministro Arturo Zaldívar (amparo en revisión 237/2014) y fue reiterado posteriormente en los amparos en revisión 1115/2017 y 623/2017. Entonces, al existir cinco precedentes en el mismo sentido sobre el tema, el criterio será obligatorio para todos los tribunales del país.

A través de diversos medios de comunicación nacionales, el abogado Andrés Aguinaco, quien ha fungido como representante legal de los promotores de los amparos, consideró histórico el precedente y declaró que una vez que la SCJN notifique de sus resoluciones al Congreso de la Unión y el Senado de la República, éstos tendrán un plazo de 90 días para debatir y modificar las leyes mexicanas para regular el mercado legal del cannabis.

Es decir, la jurisprudencia implica esencialmente: uno, que los jueces y magistrados concedan el amparo a quienes reclamen su derecho legal al consumo lúdico de la marihuana; y dos, se abre la ruta para modificaciones a la legislación penal y en materia de salud.