Los últimos dos años para Facebook han sido los años del escándalo de Cambridge Analytica, del hito de los 2.000 millones de usuarios activos, del paso al frente de WhatsApp e Instagram o de la instauración ubicua del contenido efímerocomo el que marca el paso de generación. Pero también, sin duda alguna, el de Zuckerberg viéndose cada vez más fiscalizado y acorralado por la polémica en torno a la desinformación y la propaganda encubierta en su red social.

En mitad de ese debate, una entrevista del CEO de Facebook con Recode ha vuelto a meterle en una polémica a raíz de sus declaraciones sobre los usuarios de Facebook negacionistas del Holocausto:

"No creo que se estén equivocando intencionalmente".

Esta frase se enmarca en un contexto concreto: la decisión de Facebook de no vetar la presencia de Infowars, un grupo de extrema derecha entre cuyos mensajes se encuentran, entre otros, teorías conspirativas. Un contexto y una frase que vuelven a reavivar la polémica por el papel de Facebook en la libertad de expresión, la desinformación y los discursos de odio.

Facebook, como empresa y como plataforma de comunicaciones sociales, ha adoptado una postura que evidencia que las declaraciones de Zuckerberg no son en caliente. Con este gráfico comentado en una sesión con periodistas en su campus de Menlo Park se explica mejor cómo ínterpreta Facebook el nivel desinformativo de las publicaciones.

Correcto. Información objetivamente veraz y sin intereses desinformativos detrás. No se actúa frente a ella.
Erróneo. Información falaz pero sin intereses desinformativos detrás. Se reduce el alcance de estas publicaciones.
Bulo / Hoax. Aquí entran los discursos de odio o el de las noticias directamente falsificadas, como puedan ser las generadas a partir de un fotomontaje que va a provocar una fuerte polémica al tratar de hacerse pasar como auténtico. Facebook puede entrar a eliminar este contenido por considerar que viola sus condiciones de uso.
Propaganda / Cherry-picking. El cuadrante más delicado, según las propias palabras de Facebook: hay que valorarlo sin perder de vista la libertad de expresión, ya que no son falsos por sí mismos aunque sí contienen un sesgo. Se informa al usuario del contexto del medio que lo ha publicado, o se le muestran artículos relacionados con el tema del que ha leído para que pueda contrastarlo con otros medios.

¿Dónde encajaría lo comentado por Zuckerberg, ese discurso ofensivo con origen en creencias personales? Según él, se trata de equivocaciones no intencionadas, por lo que no cabría plantearse la eliminación. Pero con un "pero".

El difícil planteamiento de Facebook y su inmersión en el mundo real

El "pero" de Zuckerberg mediante el que sí se podría dar la eliminación de ese contenido ofensivo es cuando ponga en peligro la integridad de las personas en el mundo real, y no solo en mensajes intercambiados en Facebook. Para ello se apoyará de machine learning e inteligencia artificial, así como de verificadores humanos.

"Estamos moviéndonos hacia las políticas de desinformación que señalan o inducen a la violencia, vamos a demolerla. Si provocan daños reales, daños físicos reales, o si atacan a personas, ese contenido no debería estar en la plataforma".

Esta es una empresa excepcionalmente complicada. Facebook lleva dos años viéndoselas difíciles para paliar un problema que afecta exclusivamente a su plataforma. Ahora quiere estar expectante también de lo que ocurre en el mundo físico para actuar en consecuencia. Aquí recordamos, por ejemplo, el caso Pizzagate, que derivó en un hombre condenado a cuatro años de prisión por abrir fuego en una pizzería epicentro de un bulo... en Facebook.

¿También aplicaría de forma preventiva a contenido falso como este?

La medida comenzará a aplicarse en Sri Lanka, país que terminó bloqueando el acceso a las redes sociales tras los brotes de violencia antimusulmana

Facebook tampoco ha detallado a qué nivel de "peligro físico" deberá estar expuesto alguien para que se tenga en consideración la retirada de contenido que le pudiese llegar a afectar, pero ha comentado que está trabajando con grupos de la sociedad civil para comprender cómo esta desinformación puede servir de combustible a las tensiones locales. Así y todo, cree que aún debe establecer unos criterios concretos para determinar qué constituye violencia y qué no.

La empresa de Zuckerberg ha precisado que comenzará a aplicar esta medida en Sri Lanka, y que posteriormente podrá estudiarse la necesidad de llevarla a cabo en otros países. No es una elección casual: hace unos meses, el gobierno srilankés bloqueó las redes sociales en todo el país y acusó a Facebook de difundir mensajes de odio (vídeos que incitaban a la violencia contra musulmanes y budistas) tras los disturbios mortales en el país.

Todavía falta determinar qué constituye violencia y qué no, y en qué otros países se podría actuar

Por otro lado, la compañía también ha sido cuestionada por un rol así en Myanmar, donde Facebook fue acusada de jugar un papel clave en la propagación de discursos de odio en Myanmaren un momento en el que 650.000 rohingyas tuvieron que huir a Bangladesh. La ONU vio indicios de genocidio en la actuación del ejército birmano y el clero budista vio en la red social un altavoz para su discurso islamófobo.

Con esta medida, Facebook parece comprometerse a admitir su responsabilidad como correa de transmisión en escenarios límite: "Estamos empezando a trabajarla en países donde hemos visto casos recientes en los que se ha ha percibido que la desinformación alienta a la violencia física más allá del online", dijo la empresa. Cómo evolucione y en qué otros países pueda terminar aplicándose es una incógnita a día de hoy.

Imagen destacada | Anthony Quintano.

En el Día Mundial del Emoji, Facebook nos dice qué emoji amamos los mexicanos.

Internet escogió el 17 de julio como fecha para festejar el Día Mundial del Emoji. Y para unirse a la celebración, Facebook reveló cuáles son los emojis más populares entre sus más de 2 mil millones de usuarios.

Según los datos de Facebook, el emoji más usado por los mexicanos es la carita que llora de risa , superando a la carita con corazones en los ojos que fue el emoji más popular del año pasado.

Además, la red social de Mark Zuckerberg también reveló que el día que más se usan emojis en todo el mundo es, curiosamente, en Año Nuevo. Así que seguramente el próximo 31 de diciembre veremos muchos íconos de sombreros de fiesta, botella de champaña y bolas de confeti.

Aquí los datos que Facebook publicó en este Día Mundial del Emoji:

El emoji más usado en México es la carita que llora de risa
El emoji del corazón (❤️) se usa dos veces más que el año pasado
Diariamente se usan alrededor de 2,300 emojis de los 2,800 que existen en Facebook
Se usan más de 700 millones de emojis en publicaciones de Facebook a diario
Todos los días se envían 900 millones de emojis sin texto en Messenger
El día que más emojis se usan en Messenger en todo el mundo es Año Nuevo
¿Que tanto dice de nuestra idiosincracia que en un país como México el emoji más usado sea el de un rostro que llora y ríe al mismo tiempo

FUENTE Comunicado Facebook

Cuidado con los stalkers.

A través de una entrada en su blog de noticias, Facebook anunció que un bug interno afectó a más de 800,000 usuarios de la red social. El bug habría habilitado a contactos bloqueados en Facebook y Facebook Messenger.

De acuerdo con la información de Facebook, el problema estuvo activo entre el 29 de mayo y el 5 de junio. Durante ese lapso de tiempo, los contactos bloqueados de los usuarios afectados habrían podido ver el contenido de su feed, incluyendo todas las entradas que publicaron, e incluso imágenes compartidas con amigos.

Así lo explicó Facebook:

“Sabemos que la capacidad de bloquear a alguien es importante, y nos gustaría pedir disculpas y explicar lo que sucedió. Cuando bloqueas a alguien en Facebook, no puede ver las cosas que publicas en tu perfil, ni iniciar conversaciones contigo a través de Messenger ni agregarlo como amigo. El bloqueo también los desvincula automáticamente si anteriormente eran amigos.”
Facebook indicó que las personas que se vieron afectados por el error no restablecieron las conexiones entre todos sus examigos. Si la información es cierta, el 83% de las personas afectadas por el bug sólo reactivaron a una persona bloqueada.

La plataforma indicó que el error ya fue arreglado, y todos los contactos se han vuelto a bloquear nuevamente. Además, la red social indicó que las personas que resultaron afectadas recibirán una notificación a partir de hoy, instándolas a verificar su lista bloqueada.
 

FUENTE Facebook Newsroom

Se extendió una noticia de que Facebook quería activar los micrófonos de los smartphones sin el consentimiento de los usuarios.

Hace poco surgió un rumor de que Facebook tenía una patente para activar el micrófono de tu teléfono mientras escuchabas la señal de un televisor. La historia, al parecer, provenía de Metro UK. Desde luego los medios no tardaron en publicar la noticia sin antes verificar si era cierta o no.

The Verge, investigó la patente de Facebook y llegó a la conclusión de que esta noticia era falsa o, al menos, incorrecta. ¿Por qué? Porque los reclamos de la patente no tienen en ningún lado la palabra teléfono o micrófono. ¿Esto qué significa?

Veamos, una patente se compone de varias partes. El título, el resumen, la especificación y la parte de los reclamos. Que es la parte donde se sustenta la patente. Lo que los abogados revisan para ver que todo esté en orden.

En el punto uno del reclamo dice:

Un método implementado por computadora que comprende: recibir, mediante un sistema en línea desde el dispositivo del cliente, un conjunto de datos que comprende el identificador de individuos asociados con el dispositivo del cliente, una huella digital de audio ambiental que representa el audio ambiental capturado por el dispositivo del cliente durante una transmisión realizada con el dispositivo a una distancia próxima del dispositivo del cliente, así como información temporal que indica la duración del audio ambiental capturado por el dispositivo del cliente; identificar un perfil de usuario asociado con el sistema en línea basado en el identificador recibido por el dispositivo del cliente; identificar un elemento de contenido asociado con la transmisión en función de la huella digital de audio ambiental; determinar si existió una impresión del elemento de contenido identificado por el usuario identificado, asociado al dispositivo del cliente, en respuesta a la duración del audio ambiental que excede el umbral de detección; registrar la impresión del elemento de contenido identificado en asociación con el perfil de usuario en un almacén de datos del sistema en línea; determinar si los datos de impresión en el almacén de datos exceden el valor del umbral de impresión; y sensibilidad para determinar que los datos de impresión en el almacén de datos exceden el valor del umbral de impresión, enviando una instrucción al proveedor de contenido con el fin de aumentar la frecuencia de difusión del elemento de contenido en el dispositivo doméstico.

En otras palabras, se trata de un sistema que recibe una identificación de usuario y una huella digital de audio. Compara esa huella digital con un contenido, ve cuánto tiempo se reprodujo ese contenido y el número de veces que se reproduce.

Es como si se tratará de un identificador de contenidos, o algo por el estilo. Facebook podría activar los micrófonos para identificar el contenido de tu televisor, pero no lo hará sin tu consentimiento. Hay otros dispositivos que sí lo hacen, como algunos altavoces inteligentes, y lo hacen para enviar datos a la nube y poder ser más eficientes.

La patente dice que un dispositivo capturará audio de otro dispositivo de uso doméstico, pero no dice en ningún momento que el dispositivo de captura se encenderá de manera automática y sin el consentimiento de los usuarios. O sea, que puedes dormir tranquilo, Facebook no está capturando el audio de la serie de Luis Miguel.

Por otro lado, lo que sí valdría la pena, es analizar la forma en la que se está reproduciendo la información pues, si bien no se trata de una fake news, sí se trata de una mala interpretación de una lectura de patentes que Metro UK hizo pública y que otros sitios reprodujeron tal cual, sin detenerse un momento a leer el documento de la United States Patent and Trademark Office.

Al final, como dice Nilay Patel de The Verge: “Please just read the claims”.
 

FUENTE: The Verge

La compañía ya no fabricará los drones pero está formando alianzas con expertos para llevar a cabo su plan.

Facebook se está despidiendo de una parte del proyecto Aquila: desarrollar sus propios drones de alto vuelo para distribuir internet, una iniciativa que inició hace cuatro años.

Aquila era un proyecto muy ambicioso que imaginaba enormes drones de alto vuelo que funcionaban parcialmente con energía solar y que podían permanecer en vuelo durante largos lapsos de tiempo transmitiendo servicio LTE a partes remotas del mundo.

Sin duda se trataba de una idea audaz y de la cual ahora sólo queda la publicación de blog titulada “High altitude connectivity: The next chapter” escrita por Yael Maguire, la directora de ingeniería de Facebook y en la cual puede leerse:

“Hoy, casi 4 mil millones de personas en todo el mundo no tienen acceso a Internet. Es por eso que Facebook, junto con muchas otras compañías y gobiernos, está invirtiendo fuertemente para abordar las tres barreras clave para lograr que todos, en todas partes en línea: disponibilidad, asequibilidad y conciencia.

Parte de esa inversión ha sido desarrollar tecnologías de conectividad de próxima generación como Aquila, un sistema de estación de plataforma de gran altitud (HAPS). Esto ha implicado mucho ensayo y error. Cuando comenzamos el programa Aquila en 2014, muy pocas compañías estaban involucradas en esta área, y todas trabajaban independientemente una de otra. Además, el único espectro disponible para estas plataformas no era adecuado para banda ancha debido a limitaciones técnicas y geográficas”.

Aunque las causas por las cuales Facebook ha decidido abandonar la fabricación de drones es desconocida, es importante destacar que se realizaron dos vuelos de prueba públicos de alto perdil con un drone prototipo y uno de los cuales, acontecido en 2016, causo graves daños a la vehículo cuando aterrizó.

Sin embargo, no todo son malas noticias, cuando decíamos al inicio que Facebook abandonaba parte del proyecto Aquila, hacíamos referencia precisamente a la parte que involucraba a la compañía con la construcción de los vehículos no tripulados; pero, y de acuerdo con una declaración que la empresa de Mark Zuckerberg realizó para The Vergerecientemente, Facebook seguirá trabajando en el proyecto, sólo que ahora se enfocará en trabajar con socios en sistemas de entrega de internet a gran altitud y en asuntos de política relacionados con la regulación de este futurista sistema.

VÍA: The Verge

Facebook está desarrollando una función te permitirá saber cuánto tiempo pasas dentro de la app cada día.

Facebook no la ha tenido nada fácil últimamente y, tras el escándalo de Cambridge Analytica, la compañía está tomando medidas cada vez más medidas de seguridad, al tiempo que espera recuperar la confianza de sus usuarios. Ahora, de acuerdo con TechCrunch, Facebook está desarrollando una función titulada Your Time on Facebook.

Esta función podría hacer un seguimiento de cuánto tiempo pasas en Facebook al día y fue descubierta por la ingeniera Jane Manchun Wong, quien la encontró dentro de el código de la aplicación par Android de Facebook.

Facebook is working on "Your Time on Facebook" which could help users to manage their time spent on Facebook app.

Instagram is also working on helping users to improve their digital wellbeing: https://t.co/y38mV3RtqB

as previously spotted: https://t.co/D26M9RuSxG pic.twitter.com/YqSyH0fpII

— Jane Manchun Wong (@wongmjane) 22 de junio de 2018

Posteriormente, un vocero de Facebook declaró para TechCrunch que siempre están trabajando en nuevas formas de ayudar a que el tiempo que las personas pasan en Facebook “sea un tiempo bien empleado”.

Your Time on Facebook muestra cuánto tiempo pasamos dentro de la aplicación cada día durante la última semana, más la cantidad diaria promedio del tiempo que utilizaste la app. Al mismo tiempo, permite establecer un límite de tiempo diario y notificará a los usuarios cuando éste haya sido alcanzado.

Esta es una iniciativa más, como las que hacen Google o Apple, para que la gente aprenda a administrar su tiempo dentro de internet y aprendan a tejer conexiones más importantes tanto en el mundo real como en el virtual.

Hasta el momento Facebook no ha dicho nada respecto al lanzamiento oficial de esta función, pero suponemos que tras la revelación de Jane Manchun Wong, no tardaremos mucho en verla en nuestros teléfonos.
 

FUENTE: TechCrunch

De momento Messenger sólo traduce estos dos idiomas pero Facebook agregará más en un futuro.

Ahora podrás hacer más amiguitos alrededor del mundo si no hablas inglés. Facebook Messenger ya permite traducir automáticamente mensajes entre inglés y español tal como se había prometido a principios de este año en el F8.

M Translations es una característica más que está integrada en Messenger junto con otras características como respuestas rápidas, encuestas y compartir la ubicación. La función de traducción, reconocerá cuándo un usuario reciba un mensaje que no está configurado como predeterminado y, posteriomente, aparecerá un bot de M Messenger y lo traducirá.

De momento las traducciones sólo admiten inglés y español, pero Facebook planea llevar otros idiomas a la plataforma de mensajes instantáneos.

M translations ya está disponible en México y Estados Unidos.
 

FUENTE: Engadget

Nada es gratis en la vida y ahora tendrás que ver comerciales si quieres platicar tus amigos.

Pronto, muy pronto, si quieres conversar a través de Facebook Messenger con tus amigos, familiares u otras personas, tendrás primero que chutarte una buena dosis de comerciales, porque la red social pondrá videos con autoplay dentro de su app de mensajería.

La publicidad dentro de Facebook Messenger existe desde hace algún tiempo, pero hasta ahora sólo aparecía como imágenes estáticas o texto. Pero, tal parece que no es suficiente para la empresa de Mark Zuckerberg, que quiere aprovechar que su mensajero ya es la tercera red social más concurrida del mundo.

El jefe de publicidad de Facebook Messenger, Stefanos Loukakos, explicó en el Festival de Publicidad de Cannes que monitorizarán el comportamiento de los usuarios para comprobar si dejan de usar la plataforma después de ver estos anuncios. En ese caso, podrían dar marcha atrás a la decisión.

“La principal prioridad para nosotros es la experiencia del usuario. Así que, aún no sabemos (si funcionará). Sin embargo, los signos hasta ahora, cuando probamos anuncios básicos, no mostraron ningún cambio en la forma en que las personas usaban la plataforma o la cantidad de mensajes que enviaban”, dijo Loukakos.

El beneficio de los anuncios de video es que generalmente son más caros, lo que significa que son más valiosos para los ingresos de Facebook. La compañía ha dicho en el pasado que se está quedando sin espacio para los anuncios dentro del feed de Facebook, y a eso se debe esta “expansión” de sus comerciales.

Los anuncios aparecerán a partir del lunes 25 de junio, es decir el próximo lunes, y se irán expandiendo a todo el mundo de forma gradual.
 

FUENTE: Recorde

La compañía está recurriendo a las tecnologías de aprendizaje de máquinas para detectar fake news que complementarán el trabajo de los verificadores humanos.

Facebook está recurriendo a las tecnologías de aprendizaje de máquinas con el fin de aumentar el impacto de los verificadores humanos de datos que revisan artículos informativos engañosos, como parte de sus esfuerzos para combatir la difusión de noticias falsas en su plataforma.

La red social anunció este jueves que comenzará a utilizar sistemas automatizados para identificar duplicados de artículos con noticias falsas que otros revisores hayan marcado previamente.

“Sabemos que, en vista de la magnitud, no tiene sentido hacer que los verificadores de datos revisen todo el contenido”, explicó Tessa Lyons, gerente de producto de Facebook, en una reunión informativa en Bruselas

“Por esa razón necesitamos usar la tecnología para ver cómo medir el impacto”, amplió.

El anuncio se conoce después de meses de presión de los legisladores de Estados Unidos y Europa en relación con las políticas de privacidad de la compañía y la posibilidad de que actores estatales hayan podido usar la red social para influir en la elección presidencial estadounidense de 2016 y la votación a favor del Brexit en el Reino Unido.

En una entrada de blog posterior al anuncio, Lyons indicó que al día se suben a Facebook “más de mil millones de contenidos” y que diferentes medios suelen copiar una noticia falsa en múltiples enlaces con la intención de obtener un rédito financiero.

La gerente mencionó a un verificador de datos de Francia que detectó una nota en la cual se promocionaba un anuncio científico disparatado. Facebook dijo que su software pudo utilizar el análisis de ese texto para descubrir y bajar más de 20 dominios web y mil 400 enlaces que promocionaban esa misma información falsa.

La tecnología de aprendizaje de máquinas también se despliega para identificar y reducir la visibilidad de páginas susceptibles de difundir engaños por motivos financieros, que son las creadas normalmente por empresas, partidos políticos u otras organizaciones.

En vísperas de elecciones en la Unión Europea en la primavera de 2019, la Comisión Europea, el organismo ejecutivo del bloque, exhortó en abril a las plataformas web y las compañías de medios sociales a esforzarse más por reducir la desinformación.

Funcionarios de la UE advirtieron que, si no lo hacen, podrían imponer regulaciones.

El objetivo de la medida es identificar a las cuentas falsas que publican imágenes pornográficas y publican información errónea

NUEVA GUINEA.- Facebook ha tenido un año marcado por las filtraciones y las violaciones de la privacidad, ya que el escándalo de Cambridge Analytica y el uso indebido de los datos de más de 87 millones de usuarios de todo el mundo ha resultado en una pérdida de buena imagen por parte de la red social de Mark Zuckerberg. Tanto es así, que diversos países están tomando medidas para medir el impacto que tiene Facebook dentro de sus fronteras.

Este es el caso de Papúa Nueva Guinea, un país de Oceanía que bloqueará el acceso a Facebook durante un mes dentro de sus fronteras. Esto se debe a que el Ministerio de Comunicaciones ha decidido realizar una invesitgación de los perfiles falsos que hay en la red y que afectan negativamente al país. Sam Basil, Ministro de Comunicaciones, ha dejado incluso caer la posibilidad de lanzar una red social propia para hacer la competencia.

El objetivo de la medida es identificar a las cuentas falsas que publican imágenes pornográficas y publican información errónea. Este es un movimiento curioso, ya que tan solo el 10% del país tiene acceso a Internet, aunque su regulación suele estar bastante controlada por el Gobierno.
 

Zuckerberg anunció que la función será para los que buscan relaciones serias, no solo para “ligar”.

Durante la conferencia de desarrolladores F8, Mark Zuckerberg presentó unnuevo servicio para tener citas, que estará integrado en la propia aplicación de Facebook. Esto no es sólo una sorpresa para todos, sino que demuestra que Facebook está dispuesta a hacerse con todos los mercados posibles.

“Esto será para construir relaciones reales a largo plazo, no solo para ligar”, dijo Zuckerberg en clara referencia a otros servicios, como Tinder o Grindr.

La función de “Dating” estará disponible para todos los usuarios de Facebook pero no será obligatoria, sino opcional. “Hemos diseñado esto teniendo en cuenta la privacidad y la seguridad desde el principio. Tus amigos no verán tu perfil de citas, y sólo te lo sugerirán a personas que no estén en tus contactos”, aseguró el CEO de Facebook.

El jefe de producto de Facebook, Chris Cox, anunció que la aplicación estará enfocada a la “comunidad”, pues estará integrada a eventos y grupos de Facebook. También mostró una función de “desbloqueo”, que permitirá a los usuarios hacer visible su perfil a otros asistentes a dichos eventos o a los miembros de un grupo.

Por lo demás el diseño de la aplicación es muy parecido a otras de apps de citas: hay una página de perfil con fotos y una lista intereses, y los usuarios podrán elegir si presionan el botón de “Interesado” o de “Paso”. Eso sí, los hilos de las conversaciones serán independientes de los chats de Facebook Messenger.

¿Qué tan importante es esta noticia? Luego del anuncio, las acciones de Match Group, la compañía dueña de Match.com y Tinder, cayeron drásticamente.

Por ahora no se ha dado a conocer la fecha de lanzamiento de la nueva función de citas en Facebook.

La compañía fundada en 2013 cesará sus operaciones luego de escándalo de privacidad.

Era cuestión de tiempo. Luego del escándalo de privacidad en Facebook que se destapó en marzo de este año, Cambridge Analytica finalmente ha anunciado su cierre definitivo.

De acuerdo con The Wall Street Journal, este miércoles 2 de mayo la empresa matriz de Cambridge Analytica, SCL Group, le informó a sus empleados sobre el cese de operaciones en sus sedes en Reino Unido y Estado Unidos.

El reporte también señala que Julian Wheatland, CEO de SCL Group, informó que la actual investigación que involucra a la compañía y los efectos negativos que trajo el escándalo sobre su imagen pública, hacían imposible un cambio de nombre y de marca para rescatar a la empresa.

En marzo de este año, una investigación de The New York Times y The Observer reveló que Cambridge Analytica había accedido indebidamente a los datos privados de millones de usuarios de Facebook, información luego fue utilizada para injerir en la elección presidencial de Estados Unidos a favor de Donald Trump.

Según explica Cambridge Analytica en un comunicado de prensa, la compañía “ha sido objeto de numerosas acusaciones infundadas”, y la decisión del cierre ha sido consecuencia de la “negativa e injusta cobertura de medios” que ha recibido el caso.

Eso sí, la empresa deja claro que a pesar de su  “precaria situación financiera”,cumplirán plenamente sus obligaciones con su plantilla de empleados.

 VÍA The Wall Street Journal

Facebook ha tenido que limitar la información que los programadores pueden ver, someterse a varias auditorías y suspender varias apps

Mark Zuckerberg inauguró el martes la conferencia de programadores de su empresa Facebook, reconociendo que 2018 ha sido “un año intenso”, pero se abstuvo de disculparse por el enorme escándalo en el que una empresa usó los datos privados de millones de usuarios.

El cónclave en San José, California, conocido como “F8”, reúne a programadores, especialistas en tecnología y otros empleados.

En su discurso, Zuckerberg suscitó aplausos al anunciar que la empresa volverá a permitir un proceso mediante el cual los usuarios reciben apps nuevas o actualizadas.

Reiteró además que la empresa está invirtiendo cuantiosos recursos en medidas de seguridad y en el fortalecimiento de sus sistemas, a fin de evitar que sean usados para interferir en procesos electorales.

“La decisión más difícil que he tenido no fue la de invertir en seguridad y protección, sino la de averiguar cómo seguir adelante en todos los demás temas que tenemos que resolver”, declaró Zuckerberg.

Han pasado seis semanas desde las revelaciones de que la empresa de mercadotecnia Cambridge Analytica tuvo acceso inapropiadamente a los datos de unos 87 millones de usuarios de Facebook. Desde entonces Facebook ha estado tratando de limitar el daño.

Zuckerberg ofreció reiteradas disculpas a usuarios y a legisladores, como cuando compareció dos días ante el Congreso sobre cómo la compañía está protegiendo la privacidad de los usuarios.

Facebook ha tenido que limitar la información que los programadores pueden ver, someterse a varias auditorías y suspender varias apps que podrían violar las normas de Facebook sobre la privacidad de los usuarios.

Sin embargo, tras estar varias semanas a la defensiva, el martes Zuckerberg lucía nuevamente entusiasta y animado sobre las innovaciones del mundo de la tecnología. Develó varias funciones nuevas tanto para Facebook como para Instagram, como por ejemplo chats de video instantáneo en Instagram, un servicio de Facebook para conseguir pareja y una manera en que los usuarios pueden borrar sus huellas en la red, de tal manera que la empresa queda a oscuras sobre qué páginas ha visitado el usuario.

Era evidente que estaba más relajado de los días en que tuvo que comparecer ante el Congreso. Habló de una función llamada “Watch Party” que permitirá a los usuarios ver los mismos videos al mismo tiempo y bromeó: “Como por ejemplo el video de tu amigo siendo interpelado en el Congreso. ¡Ojalá eso no vuelva a ocurrir pronto!”

Te decimos paso a paso cómo borrar tu cuenta de Facebook y descargar toda tu información.

Facebook se las ha visto negras tras el escándalo de Cambridge Analytica en el que millones de usuarios vieron comprometidos su datos personales. A partir de eso, algunas personalidades públicas y miles de usuarios han decidido borrar su cuenta, pero lo cierto es que pareciera que Facebook lo pone difícil cuando se trata de salirte de la red social.

A continuación te mostramos paso a paso la forma en la que puedes desactivar tu cuenta por un rato o, si estas completamente seguro, borrar tu cuenta de Facebook definitivamente.

Desactiva tu cuenta

Si estás harto de Facebook y quieres tomarte un descanso, entonces esta opción es para ti. La desactivación temporal de tu cuenta deshabilitará tu perfil y eliminará tu nombre de la mayoría de las cosas que has compartido, aunque algunas publicaciones tuyas podrían seguir apareciendo al igual que tus mensajes en chats grupales.

Deslizar el cursor hasta la barra que se encuentra en la parte superior derecha y junto al signo de interrogación que verás hay una flecha de menú. Dale click y posteriormente selecciona la opción de “Configuración”.

Posteriormente, en la parte inferior encontrarás el apartado de “Administrar mi cuenta”. Ahí selecciona la opción de “Editar”.

Finalmente, desplázate hasta abajo y encontrarás el enlace que dice “Desactivar tu cuenta”. Dale click y luego ingresa tu contraseña para confirmar la desactivación.

Elimina tu cuenta definitivamente

Pero si estás convencido que mandar al diablo a Facebook y quieres borrar tu cuenta para siempre, te recomendamos que primero hagas un respaldo de tu información con todas tus fotos, mensajes y publicaciones.

Para descargar tus datos, primero necesitas ir al menú de “Configuración” en la barra superior.

Posteriormente, en la parte de hasta abajo encontrarás la opción de “Descarga una copia de tu información”.

En la siguiente pantalla deberás dar click en el botón de “Crear mi archivo” y confirmar esta acción con tu contraseña. Así Facebook te dará un archivo con toda tu información para que puedas descargarla.

Ahora sí, todo listo. Para eliminar definitivamente tu cuenta de Facebook sólo necesitas acceder a la página de eliminación. Facebook no pone esta opción en el menú de Configuración, pero puedes hacerlo directamente desde ahí.

Ahora sólo tienes que presionar el botón de “Eliminar mi cuenta”, y finalmente confirmarlo con un código y tu contraseña.

Considera que puede tomar hasta 90 días que la información de tu cuenta se borre de los servidores de Facebook, pero desde el momento en el que confirmas que quieres eliminar tu cuenta, ningún usuario puede ya acceder a tu perfil, fotos o publicaciones. Eso sí, hay ciertas cosas que no se almacenan únicamente en tu cuenta, como los mensajes de un chat, que siguen disponibles para los demás incluso cuando si tu cuenta ya fue eliminada.

Mark Zuckerberg realmente no se equivocó. Esta vez, al menos. El martes, el CEO de Facebook testificó frente a una extraña audiencia del comité conjunto del Senado de los Estados Unidos. El tema: los crecientes escándalos de Facebook: la apropiación indebida de datos de perfiles de hasta 87 millones de usuarios por parte de Cambridge Analytica a la plataforma de Rusia para difundir propaganda y desinformación.

Había mucho en juego, y un gran paso en falso podía ser difundido inmediatamente por las noticias, y redefinir -para mal- la imagen pública de Zuckerberg y Facebook durante años (¿recuerdas cuando, en una entrevista en el 2010, el ejecutivo se puso tan nervioso y sudoroso que tuvo que quitarse la sudadera?).

El CEO de 33 años no es un orador nato, y se mantuvo fiel a los puntos de conversación con respuestas algo robóticas. La nueva visión más amplia de Facebook y sus responsabilidades se mencionaba constantemente, mientras que sus frecuentes referencias de los inicios de Facebook en su dormitorio provocaron bromas de algunos senadores. Pero logró quedarse a lo largo de la audiencia de cinco horas.

Facebook lo lamenta mucho, cometió un ‘gran error’, está realizando cambios importantes de manera proactiva para evitar que esto vuelva a suceder, y así sucesivamente.”

Sus comentarios se hicieron eco de lo que él y otros ejecutivos han repetido en numerosas publicaciones de blogs y entrevistas de prensa durante la última semana, y muestra cómo Facebook ha logrado mantenerse al margen de las preguntas de los legisladores.

Los intentos de senadores republicanos de alto perfil como Ted Cruz para resaltar el sesgo de izquierda percibido en la compañía no lograron provocar una reacción dañina por parte de Zuckerberg. Y el analfabetismo tecnológico de muchos senadores estaba en exhibición, ya que Zuckerberg explicó en varias ocasiones conceptos básicos y características de Facebook: Zuckerberg explicó que Facebook no vende datos de usuario al menos tres veces.

Cuando se trató de preguntas más difíciles de parte de senadores con mayor conocimiento tecnológico, que hicieron preguntas sobre la confianza, posibles violaciones de una orden de la FTC y conversaciones dentro de la empresa, las respuestas de Zuckerberg fueron menos satisfactorias. Cada senador tuvo 5 minutos, pero lo llevaron al límite.

El asediado ejecutivo aún no está fuera de la escena. El miércoles, aparecerá de nuevo ante el Congreso, esta vez frente a un comité de la Cámara. Aquí están los puntos clave de la audiencia del Senado:

Los empleados de Facebook han sido entrevistados por la oficina del abogado especial. Mark Zuckerberg reveló que empleados no especificados de su compañía han sido entrevistados como parte de la investigación de Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. (El propio Zuckerberg no ha sido entrevistado)

Facebook fue acusado de violar una orden de la FTC de 2011, que Zuckerberg negó. La orden estipuló cómo Facebook debe proteger los datos del usuario y obtener el consentimiento antes de que se comparta, y los senadores sugirieron que el escándalo de Cambridge Analytica significa que Facebook falló en eso. Defensa (insatisfactoria) de Zuckerberg: los usuarios supuestamente estaban de acuerdo técnicamente con ella, incluso si los sistemas que Facebook había construido eran claramente defectuosos. “Le explicamos a la gente cómo funcionaba y ellos lo aceptaron”, dijo.

Facebook ha considerado ofrecer una opción de suscripción sin publicidad para los usuarios. ‘En general, creemos que el modelo publicitario es el adecuado para nosotros’, dijo Zuckerberg. ‘Ciertamente, consideramos ideas como esa… [es] razonable pensar’. Sin embargo, dice que siempre habrá una ‘versión’ de Facebook gratuita.

Zuckerberg admitió que la mayoría de los usuarios no leen los términos de servicio de la red social antes de registrarse. Los gigantescos documentos legales que se supone que los nuevos usuarios deben aceptar surgieron varias veces durante la audiencia:

Me imagino que probablemente la mayoría de la gente no lo lea todo, pero todos tienen la oportunidad y lo consienten”

Facebook no tiene un ‘conocimiento específico’ de Rusia o China raspando datos y creando perfiles en los usuarios. Zuckerbergdijo que Facebook todavía está investigando el escándalo de Cambridge Analytica y quién más ha recopilado los datos de los usuarios, pero

 No creo que al estar aquí hoy tengamos conocimiento específico de otros esfuerzos de estos estados nación”.

Zuckerberg fue interrogado sobre el sesgo político percibido de Facebook. El senador republicano Ted Cruz describió lo que según él era un ‘patrón generalizado de parcialidad y censura política’ -desde el cierre de páginas derechistas hasta la supuesta supresión de noticias conservadoras- y bombardeó al CEO con múltiples preguntas principales. Pero el CEO manejó el intercambio razonablemente bien, manteniendo sus argumentos.

Zuckerberg se negó a decir en qué hotel se hospedaba. En un intercambio incómodo, el máximo senador demócrata, Dick Durbin, preguntó al CEO en qué hotel se hospedaba, y se negó a responder. ‘Creo que de eso se trata todo esto’. Durbin le dijo a Zuckerberg:

Su derecho a la privacidad, los límites de su derecho a la privacidad y cuánto regalaría en la América moderna”.

Con información de Business Insider.

A pesar de la caída de Facebook en la bolsa, parece el golpe no ha sido tan duro como se esperaba.

La reputación de Facebook se ha visto muy afectada tras del escándalo de Cambridge Analytica, y cualquiera podría pensar que la compañía ha sufrido grandes pérdidas económicas, sobre todo luego de que en marzo pasado sus acciones sufrieran una caída histórica. Pero, ¿esto significa que Facebook va en picada?

En febrero de este año las acciones de la compañía liderada por Mark Zuckerberg alcanzaron un máximo de 195.32 dólares por acción, pero luego de que se diera a conocer el uso indebido de información privada de millones de usuarios por parte de Cambridge Analytica, las acciones se desplomaron escandalosamente hasta los 150.75 dólares por acción. Así, el valor de mercado de Facebook cayó en casi 80 mil millones de dólares.

Sin embargo, luego de que Mark Zuckerberg explicara a los inversionistas que la compañía no corría ningún riesgo de desplomarse, las acciones empezaron a subir. ¿Por qué? Según varios analistas, Facebook se ha convertido en parte de la vida cotidiana de las personas y muchas veces los usuarios prefieren arriesgar su privacidad con tal de conservar sus fotos, contactos y recuerdos.

Luego llegó el día esperado: Mark Zuckerberg se presentó ante el Congreso para comparecer el pasado 10 de abril. Para cuando el fundador de Facebook se levantó de la silla en el Capitolio, luego de cinco horas de audiencia, las acciones de la compañía habían subido un 4.5% cerrando a 165.04 dólares por acción. Esto quiere decir que, a pesar del gran escándalo, las acciones de Facebook valen al día de hoy 23 dólares más que en abril del año pasado.

Valor de las acciones de Facebook en el último año. (Fuente: NASDAQ)

Pero, ¿y los usuarios? De acuerdo con información de los analistas de la firma Evercore ISI, Facebook fue una de las cuatro aplicaciones más descargadas en marzo a nivel mundial, de entre una muestra de más de 40 apps en las tiendas de iOS y Android.

Con una capitalización actual en el mercado de 460 mil millones de dólares, parece que el escándalo de Cambridge Analytica no ha afectado tanto a Facebook como se esperaba. Aunque eso sí, en cuestiones de confianza y opinión pública, la historia es completamente distinta

El CEO de Facebook sobrevivió a su interrogatorio en el Congreso estadounidense, aunque la segunda ronda le resultó más difícil.

El presidente ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, sobrevivió a su primer interrogatorio en el Congreso de Estados Unidos, aunque la segunda ronda le resultó más difícil.

El fundador de la red social testificó este miércoles ante la Comisión de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes: su segunda y última audiencia de esta semana tras el escándalo por filtración de datos a Cambridge Analytica, en la que reconoció que también sus datos quedaron espuestos.

Zuckerberg repitió la misma disculpa que ofreció en su aparición previa de este martes: Facebook cometió “un gran error” al no tener “una visión lo suficientemente amplia” de su responsabilidad.

Pero vaciló un poco cuando el representante Frank Pallone, un demócrata por Nueva Jersey, lo presionó a contestar “sí” o “no” ante la pregunta de si la red social se comprometería a cambiar su configuración predeterminada para minimizar la recolección de datos “en la mayor medida posible”.

“Este es un asunto complejo que merece más de una palabra como respuesta”, contestó Zuckerberg. Lo que Pallone calificó de “decepcionante”.

La representante Kathy Castor también presionó duramente a Zuckerberg sobre si Facebook rastrea a los usuarios aun cuando salen de la plataforma y cómo lo hace.

Además, el congresista Ben Luján logró que el presidente ejecutivo admitiera que la red social llega incluso a recopilar datos de algunas personas que ni siquiera se han registrado en Facebook por “razones de seguridad”.

Múltiples legisladores también plantearon la posibilidad de que, con su política de datos para aplicaciones de terceros, la plataforma habría violado un acuerdo de 2011 con la Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés), después de una queja por privacidad. De ser así, Facebook podría enfrentar altas multas. La FTC confirmó el mes pasado que está investigando a la red social.

Las audiencias en el Congreso se producen casi un mes después de que estallara la noticia sobre que Cambridge Analytica –una firma de datos vinculada a la campaña del hoy presidente de Estados Unidios, Donald Trump– había accedido a la información de 87 millones de usuarios de Facebook sin su conocimiento.

ZUCKERBERG, TAMBIÉN

En su audiencia de este miércoles, Zuckerberg reveló que su propia información también quedó expuesta en la filtración. Representantes de Facebook no respondieron inmediatamente a una solicitud para aclarar los comentarios del CEO.

Zuckerbeg salió prácticamente ileso este martes, tras una sesión de cinco horas ante las comisiones Judicial y de Comercio del Senado. Dicha audiencia fue la primera vez que Zuckerberg testificó en el Capitolio.

Sin embargo, durante su posterior aparición en la Cámara de Representantes, los congresistas le plantearon preguntas más difíciles. Pero con solo cuatro minutos asignados a cada uno de los 55 miembros de la comisión, hubo una oportunidad muy limitada para las contrapreguntas.

El representante David McKinley criticó a Zuckerberg y a Facebook por “lastimar a las personas” al permitir la venta ilegal de opioides en su plataforma.

El congresista Jan Schakowsky, un demócrata de Illinois, recitó una larga lista de las anteriores disculpas de Zuckerberg a lo largo de los últimos años. Y concluyó: “Esto es para mí una prueba de que la autorregulación no funciona”.

El presidente ejecutivo de Facebook ha dicho previamente que su industria probablemente necesita se regulada. De hecho, repitió esa idea en algunas de las respuestas que dio este miércoles. “Internet está creciendo en importancia alrededor del mundo… Creo que es inevitable necesitar alguna regulación”, sostuvo.

Durante las dos audiencias, los legisladores presionaron a Zuckerberg respecto su posible poder de monopolio. Sin embargo, él sostuvo este miércoles que Facebook siente “mucha competencia” porque el estadounidense promedio usa ocho aplicaciones a diario para mantenerse conectado con las personas. Ahora, no quedó claro cuántas de esas apps también son propiedad de Facebook.

El escándalo por la filtración de datos le costó a Facebook miles de millones de dólares en su valor de mercado, además provocó el escrutinio en ambos lados del Atlántico e incluso planteó la cuestión alguna vez impensable de si Zuckerberg debería renunciar como presidente ejecutivo. 

También reavivó las largas preocupaciones sobre el impacto de la red social en la privacidad del mundo, el discurso civil y las instituciones nacionales.

A pesar de todo esto, parece que a los inversionistas les gusta el debut de Zuckerberg en el Capitolio: las acciones de Facebook cerraron con un aumento del 4.5% este martes, pero aumentaron un 1% en las operaciones de este miércoles.

El empresario de 33 años dejó sus playeras grises.

Mark Zuckerberg comparece, por primera vez, ante una sesión conjunta de dos comisiones del Congreso estadounidense por las fallas de seguridad de Facebook sobre la privacidad de sus usuarios.

Para la ocasión, el empresario de 33 años dejó sus famosas playeras grises, jeans y tenis para vestir un traje azul marino con camisa blanca y corbata en tono azul claro. ¿Les suena algo? Son los colores de Facebook.

 ¿Qué tiene que ver la ropa en un caso tan importante en el cual está en juego la privacidad y seguridad de millones de personas alrededor del mundo?

Por banal que suene esta observación, el mensaje que está enviando Zuckerberg a través de su ropa va más allá de solo un traje.

Desde que fundó Facebook en 2004, Zuckerberg se ha vendido como un joven sencillo, sin afán de tener una "vida loca" o de millonario, y eso lo representa con su ropa. Siempre usando una playera gris con jeans y tenis. Y, de vez en cuando, una sudadera del mismo tono que sus playeras.

Su look es tan famoso que hasta él mismo publicó en su perfil de Facebook (¿dónde más?) cómo es su clóset. Y sí, lo único que se aprecia son playeras y jeans.

Pocas veces el "poderoso de las redes sociales" ha usado traje. La última vez que se le vio con uno fue este 9 de abril cuando acudió a una reunión con el senador Bill Nelson en el capitolio.

El padre de una de las redes sociales más visitadas del mundo sabe lo que está en juego: la reputación de la empresa, la seguridad de los usuarios de su plataforma, de Estados Unidos y cientos de países, como México, que este año tendrán elecciones.

Que utilice los colores de Facebook es una manera sutil de mostrar su apoyo y orgullo de su compañía.

De hecho, y de acuerdo con Life Hacker, el color azul marino manda un mensaje de poder, autoridad y dominio del tema. En cuanto al azul claro, según la ciencia de los colores, es un tono que no intimida a los presentes.

¿Cuánto dinero tiene Zuckerberg?

Hasta este abril, se estima que tiene 71 mil millones de dólares, de acuerdo con Forbes, con lo que se coloca entre los cinco hombres más ricos del mundo.

En 2015, cuando nació su hija Max, él y su esposa, Priscilla Chan anunciaron que donarían el 99% de sus acciones de Facebook.

De hecho, cuando donó 45 millones de dólares, lo repartió en instituciones que ayudan a curar enfermedades, diseñar planes de educación personalizada y conectar gente.

El fundador de Facebook se paró por primera vez en el Capitulo para comparecer ante el escándalo de Cambridge Analytica.

Mark Zuckerberg se presentó hoy ante el Congreso de Estados Unidos para comparecer acerca del escándalo de Facebook y Cambridge Analytica, que involucra la filtración de la información privada de más de 87 millones de usuarios.

El fundador y CEO de Facebook, vestido de traje y con un semblante de completa solemnidad, se sentó frente a decenas de cámaras para hablar por primera vez en el Capitolio. Así, Zuckerberg dio un discurso en el que, como jefe y líder de la compañía, asumió la responsabilidad de lo sucedido:

“No tuvimos una visión suficientemente amplia de nuestra responsabilidad para limitar todo eso, y eso fue un gran error. Fue un error mío, y lo siento. Inicié Facebook, yo lo administro y soy responsable de lo que sucede en la compañía”.

Después, Zuckerberg habló de los esfuerzos que actualmente Facebook está haciendo para evitar que un caso como el de Cambridge Analytica vuelva a suceder.

“Tomará algún tiempo trabajar en todos los cambios que necesitamos hacer, pero me comprometo en hacerlo bien. Eso incluye mejorar la forma en que protegemos la información de las personas y salvaguardamos las elecciones en todo el mundo”.

Al terminar de leer su declaración, los senadores dieron inicio a la sesión de preguntas.

¿Hubi más casos como el de Cambridge Analytica?
El primer cuestionamiento para Zuckerberg en el Congreso fue si la compañía tenía conocimiento sobre otros casos como el de Cambridge Analytica, en referencia a si existía alguna otra aplicación que hubiera usado indebidamente la información de los usuarios de Facebook.

Zuckerberg respondió que actualmente están conduciendo una “investigación completa” que incluye a miles de aplicaciones, además de la auditoría de cualquier servicio sospechoso.

¿Facebook planea cobrar por un modelo sin anuncios?
Después, uno de los senadores cuestionó a Zuckerberg sobre las recientes declaraciones de la COO de Facebook, Sheryl Sandberg, sobre la posibilidad de convertir a la red social en un servicio de pago para aquellos que no quieran ver anuncios.

El CEO dejó claro que la idea de Facebook es “ofrecer un servicio gratuito que todos puedan pagar”, por lo que no tienen planeado comenzar a cobrar. Sin embargo, también dijo que no tener anuncios tendrían que considerar otro modelo de negocio.

¿Estuvo involucrado algún empleado de Facebook?
Una de las congresistas cuestionó a Zuckerberg sobre si algún empleado de Facebook había estado involucrado en las tácticas implementadas porCambridge Analytica, en su campaña a favor de la carrera presidencial de Donald Trump en 2016.

Mark respondió que Facebook había apoyado a la campaña de Trump de la misma forma en que habían ayudado a cualquier otra campaña en Facebook, pero dijo que en este momento no sabían si alguien al interior de la compañía estaba involucrado directamente con Cambridge Analytica.

¿Facebook utiliza cookies para recolectar datos?
Posteriormente, otro senador preguntó si es cierto que Facebook es capaz de rastrear la actividad de los usuarios de Facebook a través de su navegador de internet, incluso cuando ya se ha cerrado la sesión,

Mark Zuckerberg dijo que, efectivamente, Facebook utiliza cookies en los navegadores para recolectar información por “cuestiones de seguridad y para realizar mediciones y ofrecer una mejor experiencia de publicidad”.

Wozniak dijo que Facebook genera una gran cantidad de dinero en publicidad basada en los datos personales proporcionados por los usuarios.

ESTADOS UNIDOS.- El cofundador de Apple, Steve Wozniak, eliminó su cuenta de Facebook, mientras el gigante de las redes sociales enfrenta la peor crisis de privacidad en su historia.

En un correo electrónico enviado al periódico USA Today, Wozniak dijo que Facebook genera una gran cantidad de dinero en publicidad basada en los datos personales proporcionados por los usuarios. Indicó que “las ganancias se basan en la información de los usuarios, pero los usuarios no obtienen nada de las ganancias”.

Wozniak señaló que prefiere pagar por usar Facebook y añadió que “Apple genera dinero a partir de buenos productos, no de la gente”.

Mark Zuckerberg, director general de Facebook, testificará en el Capitolio el martes y el miércoles sobre el escándalo de privacidad que aqueja a la compañía y de no haber protegido a los usuarios de otros abusos en su servicio.

Facebook ha anunciado cambios técnicos dirigidos a abordar los problemas de privacidad.