En conferencia de prensa, el vocero del CCC (órgano de consulta del municipio de Jojutla), Alejandro Chávez Carmona, cuestionó la premura del cabildo de Jojutla en aprobarlo, la falta de información técnica y el poco beneficio que hay en esta concesión, además, dirigido prácticamente a una sola empresa (NL Technologies).

Explicó que solicitaron la información al ayuntamiento acerca del proyecto y lo que les entregaron fue muy poco como para decidir que una empresa privada se haga cargo del alumbrado por 20 años y con la garantía de destinar el 2.68 por ciento de su presupuesto del municipio para pagar, pues en principio, todas las ventajas parecen para la empresa.

“El Congreso del estado estaría haciendo mal en autorizar que se grave el 2.68 por ciento del presupuesto para una cuestión que ha sido tocada de manera muy poco seria. Se han hecho dos cabildos extraordinarios, en menos de siete días para un asunto que no es urgente. Empezar el procedimiento para concesionar el servicio de alumbrado no es una cuestión urgente, y menos, cuando el ayuntamiento carece de un proyecto técnico en el cual se vean los pros y los contras, relativos a la cuestión del servicio de alumbrado público. Se están manejando con la opinión de una empresa, que seguramente sería la beneficiada, en este caso, con 200 millones de pesos”.

Dijo que la urgencia del cabildo porque se dé ya la concesión, “resulta muy sospechosa”. “No podemos asegurar nada, pero pareciera que una empresa está viniendo a dejar costales de maíz al ayuntamiento”.

Resaltó que los integrantes del cabildo deben verificar bien qué es lo que están aprobando, pues no se está tomando en cuenta la urbanización que puede existir en 20 años, ni el crecimiento de la red eléctrica en todo el municipio ni otros muchos aspectos.

“Ellos están comprometidos sólo a cambiar seis mil lámparas, pero no a administrar el servicio de alumbrado público, que es mucho más amplio; estaríamos hablando de  cambio de cables, de postes, de ubicación de los mismos, del crecimiento urbano, de cómo se van hacer las sustituciones y en cuánto tiempo, y nada de esto está considerado”.

Deploró que los integrantes del cabildo no informaran al CCC de esta situación y cuestionó su capacidad técnica para tomar una decisión de esta envergadura. “Están queriendo otra vez verle la cara a los ciudadanos”.

Aseguró que a lo único que se compromete la empresa  es a cambiar seis mil lámparas tipo LED, y cambio, quedarse con cuatro millones y medio de un fondo federal que existe para la concesión, y que el ayuntamiento lo tiene que gestionar y entregárselo íntegramente.

“El problema de la concesión es administrativo, no de cambio de lámparas, si no, (de otorgarse la concesión) estaríamos contratando a una persona que nos esté cobrando muy caro por cambiarnos los focos”.

Dijo que una vez que lo aprobó el cabildo, ahora el Congreso del estado debe aprobar la concesión a 20 años, por lo que le enviarán una petición a la actual legislatura para que suspenda cualquier tipo de aprobación. “Y si vemos que el Congreso también utiliza la premura, consideraríamos que también el Congreso está actuando de manera indebida. No es el dinero del Congreso ni del cabildo de Jojutla, es dinero del presupuesto, que es para beneficio y servicio de todos los habitantes de Jojutla”.

Ernesto Monter Monter apuntó que la empresa ha ofrecido cámaras de videovigilancia y zonas de servicio de internet gratuito, con la concesión del alumbrado, pero consideró que esos servicios son “espejitos”, que no justifican la concesión a 20 años, además de que ese periodo, es muy largo para los cambios tecnológicos que pudieran darse en el futuro.

Por su parte, Alejandro Cruz, también integrante del CCC, dijo que no están en descuerdo con el progreso, sino con las formas y procedimientos que está usando el actual cabildo. “Sin mucho análisis, sin mucho seso, se nota que hay algo detrás”.