La salida alterna es una de las medidas que contempla el nuevo sistema adversarial y consiste en otorgar la libertad mientras se lleva a cabo el proceso para los delitos no graves o cuya penalidad máxima no rebase seis años de prisión.
El abogado de los cuatro sujetos imputados, quienes están en prisión preventiva desde hace tres meses, pidió a la juez Flores Servín enviar un oficio al UMECA, en el que le exhorte a llevar a cabo el estudio antes mencionado a la brevedad posible, pues la omisión en la que incurrió este órgano ha vulnerado los derechos de sus defensos, quienes no pueden disfrutar de su libertad.
Una de las características que exige el Código de Procedimientos Penales para este beneficio, es que el daño a la víctima sea reparado, por lo que la juez ayer pidió a la Fiscalía Contra Robos, pida a la parte afectada que asista a la próxima audiencia, pues de no hacerlo, entonces se solicitará el apoyo de la fuerza pública para obligarla a comparecer.
Los imputados que solicitaron la salida alterna son: Ismael Domínguez Olivares, Raúl Camacho Ceja, Ulises Olvera Flores y Jaime Yáñez Ruiz, quienes son procesados por el delito de robo calificado.
En la audiencia de ayer, no se dieron a conocer detalles del expediente judicial JC/055/2015, porque en la misma sólo se analizó la posibilidad de que estos cuatro hombres puedan salir del penal de Atlacholoaya, pero para ello se exigen dos características. La primera, que salgan bien librados de los exámenes y entrevistas que realiza el personal de la UMECA; y la otra es que se llegue a un acuerdo reparatorio con la parte afectada.
“El problema que yo veo, es que sólo se realizaron los exámenes a dos de los detenidos, y faltan dos. Así que no puedo decidir en este momento, pero tampoco asistió la víctima”, afirmó la juez, al tiempo que volteó a ver al fiscal, quien le explicó que se comunicó con el asesor legal de la parte afectada, pero a éste no le interesa asistir a la audiencia, por lo que a petición de la defensa, se giró instrucciones para pedir el uso de la fuerza pública para que el agraviado se presente y detalle si acepta o no la reparación.
“Su señoría, insistimos que se le pida al UMECA que realice la entrevista rápidamente para que mis clientes estén en condiciones de salir”, decía el abogado, pero la juzgadora le dijo que también sus defensos tienen que estar dispuestos a sostener la entrevista, pues de acuerdo al oficio del UMECA, fueron éstos quienes se negaron a contestar una serie de preguntas para saber si representan o no un peligro para la sociedad.
Finalmente, la juez señaló que por el momento los detenidos seguirán en prisión preventiva y será hasta dentro de 15 días cuando se determine si pueden o no obtener algún beneficio de ley.