Luego de que el CCE a través de un comunicado criticó el desempeño de jueces y magistrados por “la baja calificación y lamentables resultados que el Poder Judicial de Morelos ha registrado recientemente”, según estudio realizado por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y MOODYS, el magistrado presidente refutó la calidad y veracidad de información vertida por el organismo empresarial.

Detalló que el estudio referido por el CCE data de noviembre de 2009, pero lo peor del caso es que la información difundida está falseada y malinterpretada, ya que este análisis ubica a Morelos como un desempeño favorable y por encima de la media nacional en materia de impartición de justicia.

Señaló que el estudio del ITAM nunca menciona que el Poder Judicial de Morelos esté mal calificado, por el contrario asigna una calificación EC3+, que según indicadores del análisis, significa que tiene un desempeño muy favorable.

“Es una información irresponsable porque lo que se está dando a conocer a la sociedad es de noviembre de 2009, lo cual esto no es cierto y esto lacera y lastima a las instituciones y al Estado, y sobre todo me extraña mucho de un sector con el que siempre ha habido una gran comunicación y respeto”, dijo.

Consideró que esta información fue difundida por alguien del CCE que quiso atraer los reflectores de manera equivocada y que no tiene relación alguna con el asunto de la ratificación del Congreso de varios magistrados del Poder Judicial. “Me parece que esta (información) no tienen nada que ver con el Congreso, pues seguramente alguien del Consejo Coordinador Empresarial quería aparecer en los diarios y encontró algo en el internet, pero desafortunadamente no vio la fecha”.

Reafirmó actualmente Morelos se encuentra entre las tres primeras entidades con la implementación al cien por ciento del sistema oral de justicia penal y defendió el desempeño hasta ahora realizado por jueces y magistrados.