Con una gran bandera de arcoíris (símbolo de la comunidad lésbico gay), las y los manifestantes se colocaron en la escalinata central del Palacio Legislativo, donde simularon una unión civil entre dos mujeres. Entre besos y aplausos, reclamaron a los legisladores locales que no han sacado  de "la congeladora" las iniciativas para reformar el marco legal de Morelos, que hoy en día, resulta inconstitucional.

La vocera Elba Helena Mariscal Schrage, coordinadora del comité, destacó el argumento de la reciente publicación de la tesis jurisprudencial 43/2015, con la cual la Suprema Corte de Justicia de la Nación reafirma sus criterios en torno a la figura del matrimonio civil igualitario.

Exigieron que el Congreso agilice el proceso legislativo que formalice la reforma al artículo 120 constitucional para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo: “Si bien la citada tesis no es una reforma a la ley que permita a las personas del mismo sexo en Morelos contraer matrimonio sin obstáculos como el amparo, sí se otorga un argumento jurídico importante para que se legisle de manera clara y cuanto antes”.

Abundó al señalar que la referida tesis jurídica menciona que “la ley de cualquier entidad federativa que, por un lado, considere que la finalidad de aquél es la procreación y/o que lo defina como el que se celebra entre un hombre y una mujer, es inconstitucional”.

La representante del grupo informó que a través de un documento, ya han expuesto a la diputada Lucía Meza Guzmán, presidenta de la Mesa Directiva de la cámara, los argumentos vertidos por la SCJN respecto a la figura del matrimonio, y le solicitaron la integración de una comisión especial que dictamine la reforma al artículo 120, al no existir argumento jurídico para negarlo o aplazarlo.

Esta petición se basa en el artículo 36 fracción XVIII de la Ley Orgánica para el Estado de Morelos que a la letra dice que “son atribuciones del presidente de la mesa directiva: vigilar que las comisiones presenten sus dictámenes en el tiempo reglamentario; de no hacerlo señalarles día para que los presenten y si no lo hicieran deberá turnar el caso a la junta política y de gobierno para que esta proponga en pleno la integración de una comisión especial que lo resuelva”, aseveró.

Recordaron que la iniciativa ya fue presentada el pasado 12 de diciembre de 2012, “por lo que ha transcurrido en exceso el tiempo fijado por el artículo 54 del reglamento interior del Congreso que establece un plazo de 60 días para que las comisiones emitan sus dictámenes y estos puedan ser discutidos en el pleno del Congreso. De no hacerlo, le solicitamos turne a la Junta Política y de Gobierno el presente asunto a fin de que se nombre la comisión especial que lo resuelva”.

Mariscal Schrage insistió en que ya es momento de que las personas de la diversidad, dejen de ser tratadas como “de segunda” con leyes que les restringen o coartan sus derechos plenos, por cuestiones “personales” de algunos y algunas legisladoras.