Anunció que mantendrán las acciones para buscar desde el diálogo y el análisis estrategias que garanticen el Estado de Derecho, el respeto a los derechos civiles y los derechos humanos para la reconstrucción del tejido social, “trabajo que debemos iniciar desde ahora para tener resultados a largo plazo, pero no debemos permitir que no se haga nada y se pierda este sexenio como la oportunidad de actuar en la reconstrucción del tejido social”, dijo.

Explicó que el Jurídico de la UAEM fue nombrado como enlace para dar seguimiento a todas las investigaciones y revisaron la información con respecto a los supuestos o presuntos responsables de este doble homicidio.

“El reporte que tengo de nuestro abogado general es que las pruebas periciales sí son contundentes. Todo indica que Juan Carlos y Arturo Solaya, el menor de edad, junto con Mario Antonio, son responsables del doble homicidio… Pero también se confirma que están vinculados al narcomenudeo”.

En este momento, subrayó el rector, podemos afirmar que están vinculados a una banda delictiva, es decir, a la delincuencia organizada y que ya no eran trabajadores de la familia.

“La detención fue por narcomenudeo y de ahí se siguió con las investigaciones y se confirmó que ellos están vinculados al crimen y de que están vinculados a la delincuencia organizada es un hecho, puesto que por eso (narcomenudeo) los detuvieron; así que no fue un asunto meramente doméstico, fue un asunto de una red delictiva y qué bueno que los detuvieron, que los consignen y los castiguen por este crimen tan salvaje que cometieron. Solamente algo así podría explicar por qué fue tan salvaje el crimen; solamente este tipo de mafias y de organizaciones delictivas pueden cometer crímenes de esta naturaleza. Los trabajadores domésticos no son criminales y eso hay que dejarlo en claro, no hay que criminalizar la pobreza y tampoco criminalizar a los trabajadores domésticos porque esto va a generar un pánico y mucha gente que vive de ello va a quedar en el desempleo”.

El Rector de la UAEM aceptó que no puede refutar las pruebas, que son contundentes de acuerdo al informe del abogado de la UAEM y en ese sentido celebró que ya se haya detenido a los asesinos y se les esté consignando no únicamente por el narcomenudeo, sino también por el doble homicidio.

Sin embargo, afirmó que no obstante haberse resuelto el crimen del académico Alejandro Chao Barona y su esposa, también queda claro que los asesinos formaban una banda de crimen organizado y por tanto sigue vigente el llamado al diálogo, al señalar que no es un hecho aislado sino un hecho concatenado a redes delictivas; “los motivos (del asesinato) los tendrá que explicar la fiscalía y los aceptaremos, pero de que (los detenidos) son delincuentes organizados, lo son; y así como cometieron este crimen, seguramente han cometido otros crímenes y otros delitos”.

En ese sentido dijo que ya se han girado las invitaciones a los partidos políticos, a los representantes de los tres niveles de gobierno estatal y federal y está a la espera de la respuesta.

Lamentó que al término de la marcha del pasado miércoles no haya salido nadie del Palacio de Gobierno a recibir el documento de invitación, al destacar que el emplazamiento se hizo público. “No salió nadie a recibir por parte del gobierno este emplazamiento y hoy guardando todas las formas lo hicimos llegar de manera oficial, estoy seguro que en las próximas horas tomen nota y consideren estar en este diálogo que estamos convocando. Un diálogo que espero sea bastante productivo y nos gustaría que estuviera el Ejecutivo participando”.

Aseguró que no tuvo ninguna fricción o discusión con el secretario de Gobierno Jorge Messeguer en su encuentro previo a la realización de la marcha del pasado miércoles. Lo que sí hubo, dijo, fue un desconocimiento a que Javier Sicilia Zardain, secretario de Extensión de la UAEM, fuera el interlocutor entre la máxima casa de estudios y el gobierno del estado.

“Cosa en la que yo no estuve de acuerdo porque Javier forma parte de la rectoría, es secretario de Extensión y tiene a su cargo importantes proyectos relacionados con los derechos civiles, atención a las víctimas, formación ciudadana y otros. Esa fue la única situación que estamos viviendo, eso fue, la negativa a que el maestro Sicilia fuera un interlocutor en la reunión que estábamos teniendo”.

Alejandro Vera consideró que a partir del diálogo para analizar las estrategias de seguridad lo que se estará gestando es la construcción de una ciudadanía, al puntualizar que la manifestación y la respuesta no sólo de los universitarios, sino por parte de las comunidades que se dieron cita en la marcha, deja de manifiesto que lo que se expresa en el discurso gubernamental no es lo que se está viviendo por parte de la ciudadanía.

“Me parecería impensable que en el lapso de un día se pudiera tener esta capacidad de convocatoria si el problema no fuera sentido. Simplemente fue un llamado y ahí está la respuesta, eso quiere decir que la gente está viviendo de manera diferente lo que se dice que está pasando en el estado, y eso es preocupante porque no podemos pensar en el arribo a una solución diferente si no se escucha al a ciudadanía”.

Respecto de lo que se pretende en la reunión del 15 de mayo próximo es revisar la estrategia de seguridad en el estado a la luz de dos cuestiones fundamentales: una aproximación clara al fenómeno de la inseguridad y las reformas estructurales que se deben impulsar para que se garantice un Estado de Derecho y en ese sentido poder reconstruir el tejido social.

“Si no garantizamos el Estado de Derecho, no solamente relacionado con derechos civiles sino con derechos humanos en su conjunto, difícilmente tendremos condiciones para reconstruir el tejido social”, acotó.