“Quien acusa, está obligado a comprobarlo”, dijo el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales y Legislación, quien refirió que le exigirá a su compañera del PRD que exhiba las pruebas para sustentar lo dicho.

Al iniciar la sesión del pasado jueves, el diputado priísta, pidió el uso de la palabra para solicitar que se incluyera en la orden del día la primera lectura al dictamen de reforma de los artículos 89 y 92 de la Constitución Política local, con el que, según la perredista, se pretende regresarle la inamovilidad a los magistrados del TSJE, y la posibilidad de que puedan jubilarse con su último salario, pues actualmente estos sólo pueden recibir un bono de retiro.

Mújica Díaz, quien ha sido el impulsor de la reforma a estos dos artículos, insiste que no es así, pues actualmente estos asuntos son analizados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

“La idea es darle forma a todas esas cosas en las que ya ha fallado la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y que tienen que ver con la controversia que actualmente se dirime en este órgano, me refiero a la 88/2009”, agregó.

Incluso, señaló que en la última reunión de los integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales y Legislación, cinco de los siete diputados que la integran, firmaron a favor del dictamen, salvo Hortencia Figueroa Peralta y Jessica Ortega de la Cruz.

“No se vale poner en tela de juicio la solvencia moral de los diputados, no solo mía, sino de otros compañeros, sin embargo, tengo que decir que a la diputada se le olvida que fueron 29 los diputados que votaron a favor de que este dictamen fuera sometido a primera lectura”, culminó el legislador.