En 1997 la sociedad ordenó la distribución del poder político de la entidad entre las distintas fuerzas que se expresaban en aquella época, en cada proceso electoral el reparto de espacios se ha redefinido, desde aquella época ninguna fuerza ha logrado ser mayoría en ninguno de los tres ámbitos de gobierno:

En el 2000 los morelenses apoyan con más sufragios a Vicente Fox, rumbo a la Presidencia de la República, a Sergio Estrada para la gubernatura, a los candidatos a senadores Marco Antonio Adame Castillo y Marco Antonio Xicoténcatl y a José Raúl Hernández Ávila para presidente municipal de Cuernavaca, para las otras fuerzas se reservaron ocho de los diez distritos locales, un importante número de presidencias municipales y dos de un distrito federal electoral, ingresó al Senado como primer minoría el priista David Jiménez González.

En 2003 el PAN logró conservar la capital, disminuyó en el número de diputaciones locales y de presidencias municipales, en 2006 los morelenses pretendieron que el presidente fuera Andrés Manuel López Obrador, determinaron que el gobernador fuera Marco Adame, los senadores con mayor votación Adrián Rivera y Sergio Álvarez y el de primera minoría Graco Ramírez, la capital siguió en manos del PAN, y el número de diputaciones locales y federales, así como las de todas las presidencias municipales se redistribuyó entre todos los partidos.

En 2009 a consecuencia de eventos locales (el conflicto magisterial y su efecto socioeconómico, entre otros), así como el crecimiento de la intención de voto a favor del PRI en todo el territorio nacional, provocaron que los cinco distritos federales, la capital y 16 municipios, así como 15 de los 18 distritos locales le fueran otorgados al PRI.

Esta determinación ciudadana provocó diversas reacciones en todos los partidos políticos, mayor atención a la militancia de cada organización y el incremento en su gasto y vínculo con la mercadotecnia, que los ha impulsado a la competencia de espacios públicos, con las grandes empresas comercializadoras de lencerías, jabones de tocador y otros productos.

A esta condición se agregan las modificaciones que por la presión de diversas fuerzas políticas, se realizaron a la Ley Electoral, para eliminar la posibilidad de partidos políticos y los candidatos a contratar directamente espacios publicitarios en los medios de comunicación electrónicos (radio y televisión).

En Morelos y en el Distrito Federal la imposibilidad de acceso a los medios electrónicos, trajo como primer consecuencia el incremento desordenado de la propaganda en la vía pública, fundamentalmente pendones (prohibidos en Morelos), mantas, traseros de camiones y espectaculares. Difícilmente algún precandidato a gobernador, senador, diputado federal, diputado local o alcalde podría soportar una revisión estricta de los gastos que han destinado a su exposición en estos espacios, sin que concluyera en una sanción, entre las que destaca la inhabilitación para contender en el siguiente proceso.

En las redes sociales existen reuniones virtuales de acuerdo a afinidades individuales, Enrique Peña Nieto tiene ya un “club de fans” en internet, que vincula a seguidores en todos los estados. El Movimiento de Regeneración Nacional incluye la afiliación al grupo de seguidores de la propuesta de la República Amorosa de Andrés Manuel López Obrador, Ciudadanos por un México Posible fue creado para impulsar la posibilidad de triunfo de Josefina Vázquez Mota, precandidata del PAN a la presidencia de la república.

Esto ha provocado que en los estados donde se realizan elecciones concurrentes, los aspirantes a diversos puestos de elección popular mantengan “intensa agenda de actividades” a través de redes sociales y las empresas de propaganda que no es sancionada por las leyes electorales.

Los resultados reales de estas actividades podrán medirse y revisarse luego de que concluya el proceso electoral, hoy forman parte de proselitismo que no está sancionado y que tampoco es revisado por las autoridades electorales, sólo se le ventila a través de estudios y reflexiones de investigadores.

Los “clubes de fans” de cada uno de los precandidatos a los diversos puestos de elección popular que los han integrado, los están convirtiendo en un “enlace ficticio con la sociedad”, el impacto que tienen sobre quienes aun no determinan el destino de su voto se determinará cuando se revisen los resultados y el origen de los sufragios luego de concluido el proceso. Hoy ubican estas asociaciones en una condición de incertidumbre similar a la que se tenía en 1997 y el 2000 cuando se realizaron las primeras contiendas bajo estructuras ciudadanizadas, la búsqueda del sufragio ha provocado el surgimiento de “modernas figuras de inducción, vinculadas al desarrollo tecnológico”.

El PRI ya resolvió que su candidato sea Amado Orihuela Trejo, el PRD que sea Graco Ramírez, y ya aparecen los aspirantes de esos partidos a diputados federales y senadores. En el PAN ya resolvieron los espacios federales, en “la intimidad” determinan quien será su abanderado, en forma paralela cada organización sigue construyendo sus estructuras “paralelas y acordes con las recomendaciones de la mercadotecnia”.

Por ello hoy sus mediciones sobre perspectivas electorales les permiten a ellos tener una advertencia sobre las preferencias de los encuestados y con esos datos avanzar en los mensajes que transmiten a través de sus clubes de fans para impactar en el resultado de las encuestas.

MANIPULAN ENCUESTAS

En un estudio reciente se advierte que los partidos políticos han logrado desarrollar un proyecto vinculado a la mercadotecnia, para “manipular” estadísticas para las futuras elecciones y así desviar a la opinión pública.

Agregando a ello la tendencia de la mayor parte de la gente a dejarse apantallar por la contundencia de unas matemáticas que no comprenden, se tiene la fórmula de la mentira perfecta.

Recientemente se han publicado encuestas, apoyadas en vistosas gráficas, en donde existe alguna intención no muy velada de sembrar una cierta desesperanza al respecto de la elección del 2012.

Parece querer presentarse como un asunto cerrado, dada la magnitud de la ventaja de uno de los contrincantes, que puede apreciarse en las gráficas.

Pero mirando un poco hacia las notas de pie de página, vemos que estas gráficas apenas representan una parte de la historia.

Mentir con estadísticas nos enseña como ajustando los parámetros de una gráfica, es posible manipular la percepción de quien la mire sin tener que falsear los datos. Así, una ventaja mínima por parte de un candidato, puede representarse como una ventaja inalcanzable sin tener que decir mentira alguna, dejando que sea el lector quien se engañe a sí mismo.

Veamos, la gráfica que se presenta se ve más o menos así:

El mensaje es claro: ya ni que hacer, una ventaja así no hay ni como remontarla.

Pero viendo la letra chiquita, dice textualmente: No suma 100% debido a que no incluye al 22% que no declara preferencia.

Veamos ahora la gráfica agregando este dato:

Al introducir a este cuarto actor, aquel que aun está indeciso, vemos que la "inalcanzable" ventaja que se quiere representar en la primera gráfica quizá no es tal.

Basta encimar la barra morada sobre la azul o la amarilla para imaginarse una carrera muy cerrada.

Pero vayamos más allá. Al final del documento hay una cifra que resulte quizá la más reveladora de todas: 51.7% de los entrevistados rechazan la entrevista, son los "No sabe/No contestó".

Las razones pueden ser múltiples: "No sé, no me esté molestando, tengo trabajo"; "No está mi mamá"; "Mejor no contesto, no vayan a ser los Zetas". Es decir, en este universo de rechazo a la entrevista hay votantes, gente real que por alguna razón u otra no contesta la encuesta.

Asumimos pues que el 48.3% que conforman el universo de los que responden son, por un lado los que claramente apoyan a un partido, su voto duro; y por el otro, los que cuando llegaron los encuestadores no tenían nada mejor que hacer y viven en zonas donde el miedo no cabalga prepotente.

Así que, veamos la gráfica completa:

Parece ser que visto así, el uso propagandístico de esta gráfica es inútil. No dice en verdad mucho al respecto de por donde irá la elección, sobre todo si llegado ese día la participación ciudadana es amplia y vigorosa.

Dado el lamentable estado en el que se encuentra el país, con índices de percepción de corrupción gubernamental aún peores de los que hubo cuando la sociedad se volcó a "sacar al PRI de Los Pinos", pero con el enorme agravamiento de la violencia que vivimos hoy en día, más un estancamiento en todos los rubros que importan al ciudadano (desde crecimiento económico hasta calidad de salud y educación), podríamos especular que quizá en 2012 la participación ciudadana también superará el 60%.

Digamos que "sacar al PAN de Los Pinos" podría ser un aglomerador del voto en 2012.

Para finalizar, hagamos ahora un ejercicio contra propagandístico, sumemos las columnas negra y morada y pongámosle la etiqueta "Decidirán en los próximos meses":

Aquí la ventaja del PRI se ve totalmente insignificante. No está por demás recordar que justamente por estas fechas hace 12 años, la última vez que el PRI tuvo un candidato con posibilidades de llegar a Los Pinos, sus perspectivas se veían aun mejores de las que hoy tratan de mostrar a favor de Peña Nieto.

Así que, en conclusión, nadie debe cantar victoria y nadie debe desanimarse, la moneda está en el aire y las declaraciones de arrogante humildad no tienen lugar, como tampoco lo tiene el tirarse al suelo y pensar que todo está perdido para algún candidato.

Nadie sabe quien será presidente en 2012, la mayor parte de la gente parece no saber por quien votará o prefiere no expresarlo ante otros. El resultado dependerá de la capacidad de cada candidato para ganarse la preferencia de los electores, más que de las maquinarias de los partidos.

Por ahora va quedando claro que quien busca mentir con estas verdades, truqueando, si no los datos sí la forma de presentarlos, es quien quizá tiene más miedo de salir perdedor. ¿Sabrá algo que los demás no sabemos?

Recordemos que en 2006 Madrazo obtuvo el 22% de los votos, que son quizá el piso mínimo que puede tener un candidato del PRI. Pareciera pues que hasta ahora los únicos realmente convencidos de votar por Peña son exactamente los mismos.

Para el gigantesco gasto en imagen y promoción que hasta ahora ha tenido Enrique Peña, ocupando las pantallas de televisión con mayor frecuencia que los galanes de telenovela, quizá la encuesta vista en la totalidad de sus resultados, debería ser algo preocupante para este partido.

POLÍTICOS ¿JÓVENES?

El mayor gasto publicitario que realizan los precandidatos y los partidos políticos para determinar quienes serán sus candidatos y que deben decir, está encaminado a buscar la simpatía de quienes tienen menos de 40 años y no se involucran en la vida política, la mayoría se ubica en el porcentaje de los que tomarán una decisión en los próximos meses, un alto porcentaje de los candidatos que están enviando a la contienda los partidos que buscan incrementar su votación, están destinados a ese “mercado”. Sin embargo el lenguaje y método de transmisión de mensajes los muestra como “jóvenes envejecidos”, en cada una de las tres fuerzas políticas grandes copian posturas de versiones pasadas de los “caudillos de sus organizaciones”.

Los partidos siguen sin entender que el vinculo con los “indecisos, indignados y apáticos”, carece de conexión con el lenguaje y esquema que desde la mercadotecnia pretende “maquillar” el aislamiento y el rompimiento que existe entre el grupo en el poder, integrado por todos los partidos políticos que tienen acceso a los recursos públicos, los casi 600 mil morelenses que carecen de certificado de secundaria, que nunca leen un periódico, que no escuchan ni ven noticieros de radio y televisión y que tampoco cumplen con la parte que les corresponde de la carga tributaria, sólo algunos, que entre ellos son considerados como “privilegiados”, saben de la existencia del gobierno porque disfrutan de las “políticas sociales” a través de los apoyos contra la pobreza que se han partidizado desde su creación.

Este grupo es el que asegura que las preferencias electorales que hoy se expresan “maquilladas” a través de las encuestas que se difunden, luego de la “revisión” a la que son sometidas por quienes patrocinan su realización, no definen cual será el resultado el día de la elección.

Juan Salgado Brito recuerda que cuando fue candidato a gobernador por el PRI en el 2000, en marzo de aquel año, estaba “arriba en las encuestas”, pero en julio la mayor votación fue para el abanderado del PAN. Existen conductas de aquella época que hoy se están manifestando en todas las fuerzas políticas.

Raúl Iragorri Montoya figuró en la encuesta realizada por el CEN del PRD en segundo lugar cuatro puntos debajo de Graco Ramírez, esta semana anunció su rompimiento con aquella organización y su simpatía por el candidato priista Amado Orihuela Trejo. Sin embargo, eso no significa que todos los que expresaron su apoyo en la encuesta perredista, puedan integrarse al proyecto priista. Un porcentaje interesante de perredistas ha declarado que nunca votaran por el PRI.

JUDICIALIZACIÓN DE CANDIDATURAS

En el Partido Revolucionario Institucional enfrentaran la revisión a fondo que desde el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, realizan ya de las impugnaciones que algunos aspirantes a diversas candidaturas han realizado, ejemplo de ello es el Estado de Oaxaca, donde existen 25 procesos registrados. La autoridad judicial ya determinó que se registre como candidata a Mónica Bernardino Martínez, con lo que se inician los avances de los disidentes.

En Morelos esta determinación tendrá efecto luego de que la comisión de procesos internos estatal, a la cual renunció el ex gobernador Antonio Rivapalacio López, inicie el registro de los precandidatos a los 18 distritos locales electorales y a los 33 municipios, entre los que destaca la complejidad de Cuernavaca.

Para la capital del Estado se apuntaron algunos de los aspirantes a la gubernatura que no fueron ubicados en las posiciones federales, destacan Fernando Martínez Cué, Jorge Morales Barud y Jorge Meade Ocaranza. Y a esa lista se integran los que desde un principio dijeron que deseaban ir por la Ciudad de la Eterna Primavera, el líder municipal priista Erick Salgado, los diputados locales Omar Guerra y Jorge Arizmendi y otros.

El trabajo en la comisión de procesos internos inicia con la construcción de la convocatoria para alcaldes y diputados locales, la difusión de esta y el cumplimiento de los métodos que en la misma se autoricen desde el Consejo Político para determinar quienes serán los abanderados.

Cuernavaca ya está “tapizada” de la imagen de los presuntos aspirantes, en el PAN y el PRD la capital ya se resolvió, con Marcos Manuel Suárez Gerard y José Luis Urióstegui, respectivamente. En ambas organizaciones celebran la “violencia verbal” que protagonizan algunos, quizá la más significativa sea la del consejero político nacional Jorge Meade Ocaranza, contra el ex gobernador Jorge Morales Barud, para los no priistas es un conflicto entre el ex gobernador y uno de sus ex colaboradores.

La próxima encuesta debe realizarse a los precandidatos y con ella determinar cuántos cambiarán de partido, cuántos están dispuestos apoyar a otro y cuantos dejarán de participar en la presente contienda, así se podría contar con un dato más para intentar entender y establecer el resultado que debe revelarse la noche del primero de julio de 2012, luego de que inicie el conteo de cada uno de los votos en todo el territorio nacional. El resultado de la elección es una decisión de quienes acuden a emitir su sufragio al margen de las tendencias que se expresen y se manipulen hoy.