El diputado local refirió que en la discusión del Paquete Presupuestal 2012 se buscó aprobar un cuatro por ciento del presupuesto del gobierno del estado para el Poder Judicial, a fin de que se pudieran concretar proyectos importantes. Sin embargo, dijo que los acuerdos no fueron suficientes y sólo se determinó un tres por ciento para este órgano del Estado.

“Se acordó destinar un tres por ciento del presupuesto del estado, a fin de que se incremente según el incremento que tenga cada año el presupuesto del estado. Se pretendía un cuatro por ciento, pero no se pudo concretar. Aunque con lo que logramos es un avance, pues se podrán concretar algunos proyectos”, comentó el legislador perredista.

El presidente de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta Pública recordó que el aumento que se aprobó para el Poder Judicial fue de 75 millones de pesos, con los que se pretende terminar la infraestructura para la instalación del sistema de justicia oral.

“Consideramos que no fue suficiente, pero ya es un avance. Sabemos que van a trabajar a menor ritmo, pero se pudo concretar un incremento que servirá para que se pueda trabajar en los juicios orales”, señaló.

No obstante, la falta de presupuesto para el Poder Judicial no es lo único en que incurrieron en irresponsabilidad los diputados, pues aún no han designado al magistrado numerario que cubrirá la vacante del ex magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia, Ricardo Rosas Pérez.

La presidenta de la Junta Política y de Gobierno del Congreso local, Hortencia Figueroa Peralta, aseguró que este pendiente se concretará en enero próximo, cuando terminen las vacaciones decembrinas.