El Congreso local aprobó los decretos, pero no etiquetó recursos para cumplir con el pago de las jubilaciones, es el argumento.

El Poder Judicial del Estado de Morelos acumuló ya ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) más de diez controversias constitucionales, para impugnar los decretos de jubilación de sus trabajadores.

En los recursos de control constitucional, el Poder Judicial alegó que el Congreso local aprobó los decretos pensionarios, pero no etiquetó una partida financiera para cumplir con el pago de las jubilaciones.

Hasta ahora han sido admitidas por el tribunal constitucional las controversias 144/2020, 168/2020, 200/2020, 201/2020, 202/2020, 5/2021, 6/2021, 10/2021, 11/2021, 23/2021 y 24/2021, en contra de las pensiones de trabajadores judiciales aprobadas por los diputados.

Durante la administración anterior, la otrora magistrada presidente del TSJ, Carmen Cuevas López, emprendió una escalada de controversias constitucionales para presionar al Congreso para etiquetar recursos para las pensiones, lo que finalmente obligó a la SCJN emitir un acuerdo el 25 de febrero de 2019, para obligar a los tres Poderes del Estado de Morelos a realizar ajustes presupuestales para cumplir con 116 las sentencias y realizar el pago de pensiones a igual número de trabajadores.

Ahora, el magistrado presidente, Rubén Jasso Díaz, sigue la misma estrategia jurídica que su antecesora y, de acuerdo con fuente judiciales, serán impugnados todos los decretos pensionarios, al menos que los diputados los aprueben con su respectiva partida financiera.