Con la presentación de su segundo informe, la magistrada iniciará hoy su segundo periodo como presidenta del TSJ.

El magistrado Andrés Hipólito Prieto afirmó que además de los operadores judiciales, la sociedad morelense debe saber que la presidenta del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Carmen Cuevas López, no sólo cometió traición a acuerdos políticos y morales, sino que ha atentado contra la propia institución.

Aun cuando existe la posibilidad de impugnar la reelección de Cuevas López por la vía del juicio de amparo, dijo que es un tema que aún se debate entre un grupo de magistrados inconformes, pero en su opinión no sería lo más viable porque implicaría llevar al tribunal a un litigio.

A unas horas de que Cuevas López rinda su segundo informe de actividades y comience su segundo periodo al frente del TSJ, reiteró que se siente traicionado porque la magistrada presidenta no cumplió su palabra con un compromiso moral y político firmado por ella, en el que se comprometió a mantener la alternancia tanto en la presidencia de la TSJ como en el extinto Consejo de la Judicatura.

Hipólito Prieto, que aspiraba a la presidencia, lamentó que no se le haya permitido competir y, en cambio, lo descartaran con un albazo.

“Me siento ofendido, me siento agraviado, y la verdad es que busqué por más de una semana y media el consenso con mis compañeros para hacerles ver este compromiso y, en lugar de obtener una respuesta favorable, me encuentro con un albazo, con un madruguete, como vulgarmente se dice”, dijo en referencia a la convocatoria exprés de Pleno Solemne del 4 de mayo para consumar la reelección de Cuevas López.

Expresó que en las próximas horas el grupo de magistrados inconformes determinará si promueve o no juicio de amparo para impugnar a Cuevas López, pero insistió en que el riesgo de llevar a un litigio a la institución es el desgaste.

Afirmó que la opinión pública, los jueces y trabajadores judiciales que se encuentran bajo represión deben saber que será crítico y mantendrá la defensa de quienes sufren la violación de sus derechos por parte de la titular del TSJ.