Piden saber si habrá de publicarse o se derogará o abrogará.

Cuernavaca, Morelos.- Un grupo de magistrados y consejeros de la Judicatura llamó al Congreso del estado a definir si habrá promulgación de la reforma constitucional que modifica la estructura y la operatividad del Poder Judicial, o si optará por una abrogación o derogación.

El magistrado del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) Carlos Iván Arenas Ángeles expresó que la reforma permanece en el limbo, tras haber sido emitida la declaratoria constitucional por el Poder Legislativo, pero congelada para su promulgación en el Periódico Oficial “Tierra y Libertad”.

Explicó que la inconformidad de un grupo de magistrados y consejeros con la reforma legislativa tiene sustento en la discusión que existe en el Senado de la República respecto de la iniciativa presentada por el titular del Poder Ejecutivo federal, que propone no sólo mantener sino fortalecer los Consejos de la Judicatura y ampliar su integración.

Arenas Ángeles dijo que en el ámbito local, el Congreso decidió extinguir el Consejo de la Judicatura para sustituirlo por órganos administrativos, mientras que en el ámbito federal se planteó la modificación al artículo 116, fracción III, para fortificar a los consejos estatales y establecer que su integración será desde cinco hasta siete miembros.

Detalló que, en contraste con lo que hizo el Congreso de Morelos, la iniciativa de reforma en debate en el Senado surgió del análisis y consenso previo entre especialistas, académicos, organizaciones civiles y representantes de los tres Poderes del Estado, en el marco de los foros denominados “Diálogos por la Justicia Cotidiana”.

Por lo tanto, los diputados morelenses no sólo legislaron de manera inadecuada la restructuración del Poder Judicial estatal, sino que ignoraron y pasaron por encima de todo un proceso de debate y consenso realizado en el ámbito federal.

Lamentó que haya silencio en torno a la reforma constitucional local y se mantenga incierta su promulgación, luego de las inconformidades manifestadas por un grupo de magistrados y consejeros y la titular del Tribunal Unitario de Justicia para Adolescentes (TUJA), Ana Virinia Pérez Güemes, por la extinción de este órgano para convertirse en sólo una sala del Tribunal Superior de Justicia, la desaparición del Consejo de la Judicatura, entre otros temas.

Afirmó que la propuesta impulsada por este grupo es que el Congreso del estado opte por la derogación o abrogación de la reforma constitucional para que el debate regrese al Congreso y se recule o, en su caso, de inmediato se promulgue para que puedan presentarse los juicios de amparo y las controversias constitucionales con el fin de impugnar dicha reforma ante la justicia federal y la Suprema Corte de Justicia de la Nación.