Así lo manifestó el diputado local, Raúl Tadeo Nava, quien destacó que no es posible aprobar un refinanciamiento al Ayuntamiento de Cuautla porque en realidad sería un endeudamiento, debido a que es solicitado para la presunta realización de obras, sin que ello vaya a suceder, además de que no hay ninguna garantía de que el dinero realmente se va a utilizar para el refinanciamiento de deuda con Interacciones y Banorte.

“Estrictamente lo quiero decidir con la ciudadanía porque yo tendría que votar un decreto de un nuevo endeudamiento para el municipio, acompañado de un listado de obra  pública el cual obviamente no se va a hacer, y no lo digo en el peor de los términos sino que ese dinero el municipio lo va a utilizar para pagar a Interacciones y Banorte”, puntualizó el legislador.

Dijo que la aprobación de más de 250 millones de pesos es una responsabilidad enorme que la ciudadanía de Cuautla debe conocer y avalar para evitar que suceda lo que ocurrió en el trienio de Luis Felipe Güemes Ríos, quien solicitó un crédito y después un refinanciamiento, lo que provocó que la deuda pública se incrementara a los niveles en los que se encuentra actualmente.

“Entonces es una responsabilidad muy grande de mi parte decirle a la ciudadanía que voy a publicar un decreto, si es que así la gente lo quiere, de un listado de obras que no se van a hacer que en realidad es un endeudamiento que necesita la voluntad política del municipio para no tocar el dinero y llevárselo y entregárselo a estos bancos”, apuntó.

Señaló que no se busca poner obstáculos a la administración municipal sino evitar que se repita lo que hizo el anterior alcalde, quien “a pesar de que plantearon un refinanciamiento en realidad fue un endeudamiento con un listado de obras y ese dinero lo dispersa en el gasto corriente y por eso hoy estamos endeudados tan mal en el municipio, aquí se necesita una voluntad política del presidente municipal y del tesorero, por eso es de que si se va a hacer pues tengo que buscar algún mecanismo para emplazarlos y que no toquen ese dinero porque inclusive ellos pudieran dispersar 10 ó 12 millones de pesos para otra cosa y el resto para los bancos y eso sería muy grave para la ciudadanía”, agrega.

Destacó que “la Ley de Endeudamiento del Estado de Morelos no marca eso, marca que los municipios tienen la facultad de endeudarse para hacer obra pública de alto impacto, yo soy de la idea y converjo con el endeudamiento público, siempre y cuando realmente sirva para obra, pero aquí uno sirvió para dispersar en salarios de los funcionarios anteriores, para eso sirvió”, aseveró.